Проблема предмета гражданского права привлекала к себе большое внимание в юридической литературе - как дореволюционной (Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич и др.), так и советской (П.И. Стучка, А.Г. Гойхбарг, С.И. Аксназий, Е.Б. Пашуканис, Я.Ф. Миколенко, М.А. Аржанов, Д.М. Генкин, А.Б. Годес, С.Н. Братусь, Г.Н. Амфитеатров, М.М. Агарков, С.Ф. Кечекьян, А.В. Венедиктов, А.В. Дозорцев, И.Г. Мревлишвили, Р.О. Халфина, С.С. Алексеев, О.А. Красавчиков, В.И. Корецкий, Г.К. Толстой, В.Ф. Яковлев и многие другие). То есть практически все классики гражданского права сочли необходимым внести свою лепту в развитие понятия предмета гражданского права.
Это очень хороший процент явки. Он свидетельствует о стабильной политической ситуации в стране и удовлетворенности граждан работой своих депутатов. Более высокий процент явки на выборах имеет место в случаях, когда политическая ситуация в стране нестабильна, идут острые дискуссии по поводу выбора дальнейшего курса развития страны, присутствуют значительные расхождения во мнениях между различными группами населения.
Активисты политических партий обычно высказывают недовольство в адрес тех граждан, кто не принял участие в голосовании. Между тем, все политические партии поддерживают положения конституции об избирательном праве.
Конституция РФ, статья 32 п.2.
"2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. "
Использование термина "право" в данном случае означает свободу для гражданина выбора кому из кандидатов отдать свой голос или не отдавать свой голос никому из кандидатов. Так же избиратель свободен в своем выборе в вопросе: - Принимать или не принимать участие в голосовании.
Могу предположить, что если бы авторы Конституции понимали бы выборный процесс иначе, они могли бы закрепить в Конституции положение об "избирательной обязанности" или, например, тезис об обязательной связи прав гражданства с обязанностью участия в голосовании. Поэтому можно сказать, что те граждане, кто принимают участие в голосовании, и те граждане, кто участие в голосовании не принимает, реализуют таким образом свои избирательные права.
Проблема предмета гражданского права привлекала к себе большое внимание в юридической литературе - как дореволюционной (Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич и др.), так и советской (П.И. Стучка, А.Г. Гойхбарг, С.И. Аксназий, Е.Б. Пашуканис, Я.Ф. Миколенко, М.А. Аржанов, Д.М. Генкин, А.Б. Годес, С.Н. Братусь, Г.Н. Амфитеатров, М.М. Агарков, С.Ф. Кечекьян, А.В. Венедиктов, А.В. Дозорцев, И.Г. Мревлишвили, Р.О. Халфина, С.С. Алексеев, О.А. Красавчиков, В.И. Корецкий, Г.К. Толстой, В.Ф. Яковлев и многие другие). То есть практически все классики гражданского права сочли необходимым внести свою лепту в развитие понятия предмета гражданского права.
Объяснение:
правда лучше ответ берш
Активисты политических партий обычно высказывают недовольство в адрес тех граждан, кто не принял участие в голосовании. Между тем, все политические партии поддерживают положения конституции об избирательном праве.
Конституция РФ, статья 32 п.2.
"2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. "
Использование термина "право" в данном случае означает свободу для гражданина выбора кому из кандидатов отдать свой голос или не отдавать свой голос никому из кандидатов. Так же избиратель свободен в своем выборе в вопросе: - Принимать или не принимать участие в голосовании.
Могу предположить, что если бы авторы Конституции понимали бы выборный процесс иначе, они могли бы закрепить в Конституции положение об "избирательной обязанности" или, например, тезис об обязательной связи прав гражданства с обязанностью участия в голосовании. Поэтому можно сказать, что те граждане, кто принимают участие в голосовании, и те граждане, кто участие в голосовании не принимает, реализуют таким образом свои избирательные права.