1)Безусловно,но всё зависит от самого человека и степени его стремления к этому будущему.
2)Иностранный язык-это прежде всего средство общения,а так же изучение иностранных языков расширяет кругозор и знание другой культуры ,тренирует память и логическое мышление,(Например:при переходе с русского на английский язык наши мыслительные процессы направлены на вспоминание порядка слов,самих слов и того как это всё произнести?верно?)Думаю, при попытке общения на другом языке мы преодолеваем не только языковой барьер,но и в какой-то мере свою стеснительность и зажатость(мы начинаем меньше думать о том: ''а что подумает иностранец о моём произношении???"О!Боги!Конец света!)Так что это ещё и плюс с психологической точки зрения...
3)Вот тут спорно:английский достаточно распространен,но если нет мотивации-смысла учить 2 ой язык нету вообще,считаю что лучше знать один язык но на более высоком уровне,чем 2 но так себе(Я не за КОЛИЧЕСТВО,а за КАЧЕСТВО)
Трудности в формировании гражданского общества и правового государства в России, действительно, есть и этого не стоит отрицать.
Каждый из нас знает, что гражданское общество и правовое государство связаны, не могут существовать отдельно и вполне логически предполагают существование друг друга. Одно из другого невозможно и это известно всем.
Ведутся споры о том, существует ли в России гражданское общество и возможно ли считать Россию правовым государством.
Гражданское общество – не одно и тоже с «обществом». Гражданское общество имеет особый путь становления и формирования внутри общества. Гражданское общество – это общество, которое взаимодействует с государством для удовлетворения своих потребностей и интересов, контролирует деятельность государства, следя за тем, соблюдается ли принцип верховенства закона, как важнейший принцип правового государства.
Трудно говорить о существовании гражданского общества, если государства расширяет сферу своих полномочий, желаний, вмешивается в социально-экономические процессы, перестает заботится о процветании, а беспокоится о сохранении власти общества к самоорганизации является необходимым фактором для формирования гражданского общества.
Правовое государство, в данном случае, является формой организации гражданского общества, это такая организация политической власти, при которой возможно наибольшее обеспечение прав и свобод человека.
Трудности в формировании гражданского общества связаны с политической практикой, привычкой. Нет инициативной политической активности в обществе, вся активность проходит под воздействием государства, но так быть не должно. Что касается правового государства, то еще не сформирована стабильная многопартийная система, нет независимых СМИ и авторитетного общественного мнения, власть и ее действия непрозрачны, а по-настоящему честные и альтернативные выборы, которые необходимы для правового государства, также остаются под вопросом.
Возможно, эти трудности удастся преодолеть развивая самоуправление, обеспечивая легитимную передачу власти и независимость общества от власти.
1)Безусловно,но всё зависит от самого человека и степени его стремления к этому будущему.
2)Иностранный язык-это прежде всего средство общения,а так же изучение иностранных языков расширяет кругозор и знание другой культуры ,тренирует память и логическое мышление,(Например:при переходе с русского на английский язык наши мыслительные процессы направлены на вспоминание порядка слов,самих слов и того как это всё произнести?верно?)Думаю, при попытке общения на другом языке мы преодолеваем не только языковой барьер,но и в какой-то мере свою стеснительность и зажатость(мы начинаем меньше думать о том: ''а что подумает иностранец о моём произношении???"О!Боги!Конец света!)Так что это ещё и плюс с психологической точки зрения...
3)Вот тут спорно:английский достаточно распространен,но если нет мотивации-смысла учить 2 ой язык нету вообще,считаю что лучше знать один язык но на более высоком уровне,чем 2 но так себе(Я не за КОЛИЧЕСТВО,а за КАЧЕСТВО)
Фуух...много букв...чёт я разошёлся...лол.
Трудности в формировании гражданского общества и правового государства в России, действительно, есть и этого не стоит отрицать.
Каждый из нас знает, что гражданское общество и правовое государство связаны, не могут существовать отдельно и вполне логически предполагают существование друг друга. Одно из другого невозможно и это известно всем.
Ведутся споры о том, существует ли в России гражданское общество и возможно ли считать Россию правовым государством.
Гражданское общество – не одно и тоже с «обществом». Гражданское общество имеет особый путь становления и формирования внутри общества. Гражданское общество – это общество, которое взаимодействует с государством для удовлетворения своих потребностей и интересов, контролирует деятельность государства, следя за тем, соблюдается ли принцип верховенства закона, как важнейший принцип правового государства.
Трудно говорить о существовании гражданского общества, если государства расширяет сферу своих полномочий, желаний, вмешивается в социально-экономические процессы, перестает заботится о процветании, а беспокоится о сохранении власти общества к самоорганизации является необходимым фактором для формирования гражданского общества.
Правовое государство, в данном случае, является формой организации гражданского общества, это такая организация политической власти, при которой возможно наибольшее обеспечение прав и свобод человека.
Трудности в формировании гражданского общества связаны с политической практикой, привычкой. Нет инициативной политической активности в обществе, вся активность проходит под воздействием государства, но так быть не должно. Что касается правового государства, то еще не сформирована стабильная многопартийная система, нет независимых СМИ и авторитетного общественного мнения, власть и ее действия непрозрачны, а по-настоящему честные и альтернативные выборы, которые необходимы для правового государства, также остаются под вопросом.
Возможно, эти трудности удастся преодолеть развивая самоуправление, обеспечивая легитимную передачу власти и независимость общества от власти.