Между двумя одноклассниками не сложились отношения. В разговоре один употребил оскорбительные слова в адрес другого. Второй обиделся, хлопнул дверью и на первого. Классный руководитель вызвал обидчика и заставил его извиниться. «Инцидент исчерпан», – заявил кл.рук. удовлетворённо, имея в виду, что конфликт разрешён. Так ли это?
Я щечаю что нет. Патамучта обидчика заставил извиниться кл.рук. , а он не сам решил это заделать.
ответ:нет потому что руководитель сознательно унизил одного перед другим
Объяснение:
Во-первых, такой вопрос как эмоциональное состояние участников конфликта и их взаимоотношения должен быть учтен. Унижение или оскорбление, высказанное одним из одноклассников по отношению к другому, может вызвать серьезную обиду и негативную реакцию со стороны обидевшегося. В данной ситуации, второй одноклассник был обижен и даже проявил физическую агрессию в сторону первого. Поэтому нельзя просто признать инцидент исчерпанным, так как один из участников все еще испытывает отрицательные эмоции и негативное отношение к другому.
Во-вторых, важно рассмотреть учебную среду. Школа является местом, где дети проводят большую часть времени и сталкиваются с различными взаимоотношениями. Роль классного руководителя заключается не только в поддержке учебного процесса, но и в создании комфортной и безопасной атмосферы для всех учеников. В данном случае, классный руководитель должен был провести беседу с обидчиком не только о необходимости извиниться, но и о вреде оскорблений и насилия в школьной среде, а также о том, как можно решить конфликт без физической агрессии.
Таким образом, можно сказать, что заявление классного руководителя о том, что инцидент исчерпан, не является полностью обоснованным. Решение конфликта должно включать обязательное примирение обидчика и обидевшегося, а также проведение профилактической работы по предотвращению подобных ситуаций и развитию навыков конструктивного взаимодействия учащихся. И только после такого полноценного разрешения конфликта можно сказать, что инцидент исчерпан.