все эти подходы предполагают некоторую типологизацию общества:
формационный и стадиальный являются универсальными, то есть их можно применить к любым обществам.
формационный подход
формационный подход полноценно был разработан к. марксом. такой взгляд предполагает, что все общества рано или поздно пройдут схожий сценарий развития. основновной принцип для типологизации является: отношения - способ производства. так были выделены такие типы:
первобытно-общинный
рабовладельческой
феодальный
буржуазный
социалистический
стадиальный подход
стадиальный подход схож с формационным. обществ также делится на стадии, но этот подход отходит от марксисткой типологии, хотя тоже обращает внимание на технологии. в некотором смысле стадиальный подход не так сильно формализован, как формационный. он предполагает такие типы обществ:
доиндустриальный/аграрный
индустриальный
постиндустриальный
цивилизационный подход
в противопоставление этим двум существует цивилизационный подход. его теория строится на том, что существуют цивилизации, особые типы обществ с устоявшимися границами, нормами, культурой, и.т.д. каждая такая цивилизация уникальна и имеет свои правила развития, а ее практики нельзя переносить на другие общества. пример такой типологии:
1) "те, которые чем-либо владеют и пользуются сообща, ссорятся друг с другом гораздо больше тех, которые имеют частную собственность. "
2) у каждого свое мнение о вещи, которой он владеет, и мнения могут не совпадать. пример тому совместное владение недвижимым имуществом. кто-то хочет приватизировать, а кто-то в силу каких-либо причин хочет оставить квартиру во владении гусударством возможно, чтоб сохранить от колебаний финансовой составляющей
3) у общества нет единого мнения, всегда найдется кто-то или группа, выступающая против какого-либо предложения. и не всегда есть авторитет, подавляющий мнение меньшинства.
4) существует юридическая и собственность. юридическая собственность принадлежит компании владельцев, каждому в процентном соотношения в зависимости от объема акций владельца. и совет директоров голосованием решает все, связанные с компанией вопросы. так было и всегда будет. как при капиталистическом строе, так и при социалистическом (на гос. уровне) а собственность принадлежит лицу, то есть частному владельцу. ферма, например.
5) при соц. строе из ферм делали колхозы, отдавая частную собственность в коллективное хозяйство, фактическим владельцем которой выступало государство в лице различных чиновников.
6) если кто-либо решится присвоить себе общий капитал, фирма фактически становится банкротом, если нет специального фонда и/или страхования государством.
7) надо разделять закон на владение собственностью юридическими и лицами. для каждого права владения существуют отдельные законы и нормы. а раздел имущества в суде - обычное дело почти каждого гражданина, так и фирмы.
ответ:
вот
объяснение:
все эти подходы предполагают некоторую типологизацию общества:
формационный и стадиальный являются универсальными, то есть их можно применить к любым обществам.
формационный подход
формационный подход полноценно был разработан к. марксом. такой взгляд предполагает, что все общества рано или поздно пройдут схожий сценарий развития. основновной принцип для типологизации является: отношения - способ производства. так были выделены такие типы:
первобытно-общинный
рабовладельческой
феодальный
буржуазный
социалистический
стадиальный подход
стадиальный подход схож с формационным. обществ также делится на стадии, но этот подход отходит от марксисткой типологии, хотя тоже обращает внимание на технологии. в некотором смысле стадиальный подход не так сильно формализован, как формационный. он предполагает такие типы обществ:
доиндустриальный/аграрный
индустриальный
постиндустриальный
цивилизационный подход
в противопоставление этим двум существует цивилизационный подход. его теория строится на том, что существуют цивилизации, особые типы обществ с устоявшимися границами, нормами, культурой, и.т.д. каждая такая цивилизация уникальна и имеет свои правила развития, а ее практики нельзя переносить на другие общества. пример такой типологии:
китайская цивилизация
индийская цивилизация
ответ:
1) "те, которые чем-либо владеют и пользуются сообща, ссорятся друг с другом гораздо больше тех, которые имеют частную собственность. "
2) у каждого свое мнение о вещи, которой он владеет, и мнения могут не совпадать. пример тому совместное владение недвижимым имуществом. кто-то хочет приватизировать, а кто-то в силу каких-либо причин хочет оставить квартиру во владении гусударством возможно, чтоб сохранить от колебаний финансовой составляющей
3) у общества нет единого мнения, всегда найдется кто-то или группа, выступающая против какого-либо предложения. и не всегда есть авторитет, подавляющий мнение меньшинства.
4) существует юридическая и собственность. юридическая собственность принадлежит компании владельцев, каждому в процентном соотношения в зависимости от объема акций владельца. и совет директоров голосованием решает все, связанные с компанией вопросы. так было и всегда будет. как при капиталистическом строе, так и при социалистическом (на гос. уровне) а собственность принадлежит лицу, то есть частному владельцу. ферма, например.
5) при соц. строе из ферм делали колхозы, отдавая частную собственность в коллективное хозяйство, фактическим владельцем которой выступало государство в лице различных чиновников.
6) если кто-либо решится присвоить себе общий капитал, фирма фактически становится банкротом, если нет специального фонда и/или страхования государством.
7) надо разделять закон на владение собственностью юридическими и лицами. для каждого права владения существуют отдельные законы и нормы. а раздел имущества в суде - обычное дело почти каждого гражданина, так и фирмы.
объяснение: