Нельзя, чтобы у власти стоял один человек. Когда он понимает, что в его руках столько власти, возможностей и свободы действий (хоть она и ограничена какими-либо законами), то его разум подвергается корысти, скупердяйству или другим низшим мыслям. Если же во главе стоят несколько человек, то все эти мысли и желания регулируются естественно, то есть найдутся люди, которые почувствовали, что в их "кругу" есть тот, кто хочет прибрать к рукам не свое и высказывают свое "фи". Таким образом, ученый-лингвист был прав. Так нормально?
Французский учёный-лингвист П. К. Буаст сказал: «Когда только одна партия господствует, тогда управляют страсти».
Объяснение:
Как вы понимаете это высказывание?
Я понимаю данное высказывание таким образом: однопартийная система не привести общество к процветанию, благополучию. И я согласна с этим высказыванием, потому что одна партия и имеет все шансы, и скорее всего, так и делает, узурпирует власть. Однопартийная система не может существовать с оппозицией, она уничтожает плюрализм мнений и заставляет все общество быть лояльным.
С какими положениями изучаемой темы можно его связать?
Наверное, это стоит связать с партийными системами, которые существуют в мире, а также с избирательной системой, как более широкой темой. Также я бы связала суть этого высказывания с политическими режимами, потому что однопартийная система – признак недемократического режима.
В чём эта связь заключается?
Данная связь заключается в том, что однопартийная система – признак недемократического режима, как я сказала, однопартийная система – разновидность партийной системы, и это относится к избирательной системе, потому что при однопартийной системе выборы не нужны или могут проводиться на муниципальном уровне.
Если же во главе стоят несколько человек, то все эти мысли и желания регулируются естественно, то есть найдутся люди, которые почувствовали, что в их "кругу" есть тот, кто хочет прибрать к рукам не свое и высказывают свое "фи". Таким образом, ученый-лингвист был прав.
Так нормально?
Французский учёный-лингвист П. К. Буаст сказал: «Когда только одна партия господствует, тогда управляют страсти».
Объяснение:
Как вы понимаете это высказывание?Я понимаю данное высказывание таким образом: однопартийная система не привести общество к процветанию, благополучию. И я согласна с этим высказыванием, потому что одна партия и имеет все шансы, и скорее всего, так и делает, узурпирует власть. Однопартийная система не может существовать с оппозицией, она уничтожает плюрализм мнений и заставляет все общество быть лояльным.
С какими положениями изучаемой темы можно его связать?Наверное, это стоит связать с партийными системами, которые существуют в мире, а также с избирательной системой, как более широкой темой. Также я бы связала суть этого высказывания с политическими режимами, потому что однопартийная система – признак недемократического режима.
В чём эта связь заключается?Данная связь заключается в том, что однопартийная система – признак недемократического режима, как я сказала, однопартийная система – разновидность партийной системы, и это относится к избирательной системе, потому что при однопартийной системе выборы не нужны или могут проводиться на муниципальном уровне.