Гражданское право. 1. предприниматель к., купивший в горных аулах виноград для предпринимателя л., осуществлявшего его розничную продажу, не смог проехать по горной дороге в течение 15 дней из-за обвала породы. за это время под воздействием солнца виноград слежался и потёк. какую ответственность понесет к. перед л. за ненадлежащее исполнение поручения? 2. штукатур, маляр и обойщик обязались митину отремонтировать крышу дома и подписали договор. какой вид ответственности возник у них по отношению к митину после подписания договора? до каких пор эти лица останутся должниками митина? 3. дубова обратилась в районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. в деле имеется справка о том, что истица проживала вместе с отцом до его смерти.при рассмотрении дела было установлено, что после смерти отца дубова проживает по тому же адресу. районный суд восстановил срок для принятия наследства. правомерно ли решение суда? . волошин, спеша на работу, переходил улицу при желтом свете светофора и был сбит неостановившимся грузовиком. какую форму принимает вина волошина и водителя грузовика в данном случае? 5. в силу обязательства докин обязал валеева отремонтировать крышу дома, валеев обязан докину машину речного песка. кто из них, докин или валеев, является должником, а кто кредитором? (во второй части, скорее всего фамилии перепутаны местами) нравится ответить
Достаточно легко договориться о признаваемом всеми перечне прав, значительно труднее определить границы допустимого для общества вмешательства власти в права человека. имеются права человека, которые не должны ограничиваться ни при каких обстоятельствах. их немного: — свобода от пыток, — свобода от рабства, — свобода мысли, — право на справедливый суд и ряд процедурных прав. для большей части прав и свобод ограничения допускаются. однако власть не должна ограничивать права человека по своему произволу. власть может ограничивать права человека только в следующих случаях. ø во-первых, если вмешательство власти в права человека соответствует нормам закона. это означает, что любое ограничение прав человека должно четко прописываться в законе. если в законе отсутствует точное указание на возможность конкретного ограничения, то введение его будет нарушением прав человека, независимо от лица или органа, распорядившегося о введении ограничения, его общественной пользы и т.д. таким образом, вне закона любое ограничение неправомерно.
