Недифференцированное поведение (по гендеру) не такое редкое явление. некоторые даже считают, что оно наиболее правильное. сформулируйте собственное суждение. три аргумента в его поддержку.
Различие,: а)по замкнутости или открытости хозяйства б)по развитости или неразвитости общественного разделения труда в)по формам общественного продукта г)по видам экономических связей между производителями и потребителями благ и услуг. Натуральное хозяйство это хозяйство удовлетваряющее свои потребности исключительно за счет собственного производства. Характерные черты натурального хозяйства: во-первых это замкнутая система организационно-экономических отношений. общество, в котором оно господствует состоит измассы разобщенных и экономически изолированных друг от друга хозяйственных единиц (семей, общин, поместей). каждая единица опирается на собственные производственные ресурсы и обеспечивает себя всем необходимым для жизни. она выполняет все виды хозяйственных работ, начиная от добывания различных видов сырья и завершая окончательной подготовкой их к потреблению.
«1 Самое большое преступление – это безнаказанность 2 Справедливость есть постоянная и неизменная воля каждому воздавать по заслугам.»
Эта идея Бернарда Шоу кажется мне правильной, так что я согласна с изложенным. Думаю, что те, кто оставляют виновного безнаказанным, сами совершают великое преступление против справедливости. Безнаказанность включает зеленый свет светофора для совершившего преступление и оставшегося без наказания. Каждый должен получать по заслугам и в этом заключается справедливость. Сделал что-то хорошее? Получил вознаграждение. Навредил? Получил наказание. И все честно.
Шоу поднимает проблему безнаказанности и справедливости.
Наверное, всем понятно, преступники должны быть наказаны. Это обеспечивает безопасность общества в дальнейшей перспективе, избавляет от социального напряжения. Наказанный однажды с меньшей вероятностью повторит свое преступление. В случае если он получил еще одно наказание за свое преступление, то вероятность повторного преступление равняется практически нулю.
Нести юридическую ответственность нужно и это справедливо. Справедливо не только перед обществом и в балансе наказаний и поощрений, а справедливо перед тем, кому принесли боль и неприятности в рамках совершенного преступления.
Итак, Шоу был совершенно прав. Преступники должны нести юридическую ответственность. Самосуд не будет решением проблемы.
а)по замкнутости или открытости хозяйства
б)по развитости или неразвитости общественного разделения труда
в)по формам общественного продукта
г)по видам экономических связей между производителями и потребителями благ и услуг.
Натуральное хозяйство это хозяйство удовлетваряющее свои потребности исключительно за счет собственного производства.
Характерные черты натурального хозяйства:
во-первых это замкнутая система организационно-экономических отношений. общество, в котором оно господствует состоит измассы разобщенных и экономически изолированных друг от друга хозяйственных единиц (семей, общин, поместей).
каждая единица опирается на собственные производственные ресурсы и обеспечивает себя всем необходимым для жизни. она выполняет все виды хозяйственных работ, начиная от добывания различных видов сырья и завершая окончательной подготовкой их к потреблению.
«1 Самое большое преступление – это безнаказанность 2 Справедливость есть постоянная и неизменная воля каждому воздавать по заслугам.»
Эта идея Бернарда Шоу кажется мне правильной, так что я согласна с изложенным. Думаю, что те, кто оставляют виновного безнаказанным, сами совершают великое преступление против справедливости. Безнаказанность включает зеленый свет светофора для совершившего преступление и оставшегося без наказания. Каждый должен получать по заслугам и в этом заключается справедливость. Сделал что-то хорошее? Получил вознаграждение. Навредил? Получил наказание. И все честно.
Шоу поднимает проблему безнаказанности и справедливости.
Наверное, всем понятно, преступники должны быть наказаны. Это обеспечивает безопасность общества в дальнейшей перспективе, избавляет от социального напряжения. Наказанный однажды с меньшей вероятностью повторит свое преступление. В случае если он получил еще одно наказание за свое преступление, то вероятность повторного преступление равняется практически нулю.
Нести юридическую ответственность нужно и это справедливо. Справедливо не только перед обществом и в балансе наказаний и поощрений, а справедливо перед тем, кому принесли боль и неприятности в рамках совершенного преступления.
Итак, Шоу был совершенно прав. Преступники должны нести юридическую ответственность. Самосуд не будет решением проблемы.