о ее существовании можно говорить, когда в стране существует две крупных партии, каждая из которых имеет шанс завоевать большинство на выборах. классический пример - сша (кстати, американцы , что это самая стабильная система)
двухпартийность не означает, что существуют только две партии. не исключается возможность существования еще нескольких мелких партий.
французский политолог ж. шарло выделяет совершенную и несовершенную двухпартийность.
совершенной двухпартийностью он считает такую партийную систему, при которой две политические партии в сумме собирают более 90% голосов на выборах. (такая система существует в великобритании).
несовершенная двухпартийность - это так называемая «система двух с половиной партий", когда две ведущие партии собирают на выборах менее 90% голосов), поэтому победа зависит от третьей более мелкой партии ( от того, к кому она примкнет).
итак, рассмотрим основные преимущества («+») и недостатки («-») данной системы:
«+» двухпартийность процесс агрегирования интересов граждан. чтобы завоевать большинство, каждая партия уже не может ориентироваться на узкие социальные слои, в программы включаются весьма обобщенные требования, поэтому различия в них сглаживаются.
«+» избиратель тут голосует не за «полуфабрикат», а за готовый и вполне конкретный продукт.
«+» двухпартийность гарантирует большую стабильность, чем многопартийная система.
«+»двухпартийная система, как правило, ориентирует общество на одни и те же ценности (поскольку каждая партия стремится консолидировать под своим знаменем все общество), тем самым происходит интеграция социума, сближаются позиции различных социальных групп.
«-»при двухпартийной системе в своей агитации партии нередко делают акцент на критике оппонента, а не на содержательной части программы.
«-»большое внимание уделяется театрализованной, внешней стороне политики.
«-» отсутствие серьезных различий в программе партий, претендующих на охват всего общества, снижает возможность выбора для граждан
«-» некоторые интересы граждан периодически вообще не защищаются
3) многопартийная система с доминирующей партией.
согласно морису дюверже, такая система характеризуется двумя основными чертами:
одна партия явно опережает своих конкурентов в течение длительного времени.
партия стремится отождествить себя со всем обществом.
в такой системе есть свое преимущество - она обеспечивает стабильность, предсказуемость и преемственность. но есть и не менее очевидные минусы: отсутствие оппозиции и серьезной критики, закрытость, игнорирование проблем определенных слоев населения (интересы которых отражают мелкие партии)
неконкурентные партийные системы
к таковым относятся партийные системы, где конкуренция между партиями невозможна по каким-либо причинам.
тут тоже могут быть многопартийные системы . но за одной из партий в конституциях таких стран закреплялась руководящая роль, что сводило конкуренцию на нет.
объективно неконкурентной является однопартийная система. здесь партия берет на себя государственные функции и фактически контролирует весь государственный аппарат.
1. сущность и особенности авторитарного политического режима
1.1. понятие и сущность авторитаризма.
авторитаризм обычно характеризуется как тип режима, который занимает промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. однако подобная характеристика не указывает на сущностные признаки явления в целом, даже если четко вычленить в нем черты тоталитаризма и демократии.
сущностно значимым при определении авторитаризма является характер отношений власти и общества. эти отношения построены больше на принуждении, чем на убеждении, хотя режим либерализирует общественную жизнь, и уже не существует четко разработанной руководящей идеологии. авторитарный режим допускает ограниченный и контролируемый плюрализм в политическом мышлении, мнениях и действиях, мирится с наличием оппозиции.
авторитарный режим — государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (классом, партией, элитной группой и т.д.) при минимальном участии народа. авторитаризм присущ власти и политике, но основания и степень его различны. в качестве определяющих могут выступать природные, прирожденные качества политического лидера ("авторитарной", властной личности); разумные, рациональные, оправданные ситуацией (необходимостью особого рода, например, состоянием войны, общественного кризиса и т.п.); социальные (возникновение социальных или национальных конфликтов) и т.д., вплоть до иррациональных, когда авторитаризм переходит в его крайнюю форму - тоталитаризм, деспотизм, создание особо жестокого, репрессивного режима. авторитарным является всякое навязывание воли власти обществу, а не принятое добровольно и осознанное повиновение. объективные основания авторитаризм могут быть связаны с активной преобразовательной деятельностью власти. чем меньше таких оснований и бездеятельнее власть, тем очевиднее выступают субъективные, личные основания авторитаризма.
в настоящее время во многих современных странах мира установились авторитарные политические порядки. причем немало ученых, как в прошлом, так и в настоящем весьма позитивно оценивали и оценивают данный тип организации власти.
двухпартийная система
о ее существовании можно говорить, когда в стране существует две крупных партии, каждая из которых имеет шанс завоевать большинство на выборах. классический пример - сша (кстати, американцы , что это самая стабильная система)
двухпартийность не означает, что существуют только две партии. не исключается возможность существования еще нескольких мелких партий.
французский политолог ж. шарло выделяет совершенную и несовершенную двухпартийность.
совершенной двухпартийностью он считает такую партийную систему, при которой две политические партии в сумме собирают более 90% голосов на выборах. (такая система существует в великобритании).
несовершенная двухпартийность - это так называемая «система двух с половиной партий", когда две ведущие партии собирают на выборах менее 90% голосов), поэтому победа зависит от третьей более мелкой партии ( от того, к кому она примкнет).
итак, рассмотрим основные преимущества («+») и недостатки («-») данной системы:
«+» двухпартийность процесс агрегирования интересов граждан. чтобы завоевать большинство, каждая партия уже не может ориентироваться на узкие социальные слои, в программы включаются весьма обобщенные требования, поэтому различия в них сглаживаются.
«+» избиратель тут голосует не за «полуфабрикат», а за готовый и вполне конкретный продукт.
«+» двухпартийность гарантирует большую стабильность, чем многопартийная система.
«+»двухпартийная система, как правило, ориентирует общество на одни и те же ценности (поскольку каждая партия стремится консолидировать под своим знаменем все общество), тем самым происходит интеграция социума, сближаются позиции различных социальных групп.
«-»при двухпартийной системе в своей агитации партии нередко делают акцент на критике оппонента, а не на содержательной части программы.
«-»большое внимание уделяется театрализованной, внешней стороне политики.
«-» отсутствие серьезных различий в программе партий, претендующих на охват всего общества, снижает возможность выбора для граждан
«-» некоторые интересы граждан периодически вообще не защищаются
3) многопартийная система с доминирующей партией.
согласно морису дюверже, такая система характеризуется двумя основными чертами:
одна партия явно опережает своих конкурентов в течение длительного времени.
партия стремится отождествить себя со всем обществом.
в такой системе есть свое преимущество - она обеспечивает стабильность, предсказуемость и преемственность. но есть и не менее очевидные минусы: отсутствие оппозиции и серьезной критики, закрытость, игнорирование проблем определенных слоев населения (интересы которых отражают мелкие партии)
неконкурентные партийные системы
к таковым относятся партийные системы, где конкуренция между партиями невозможна по каким-либо причинам.
тут тоже могут быть многопартийные системы . но за одной из партий в конституциях таких стран закреплялась руководящая роль, что сводило конкуренцию на нет.
объективно неконкурентной является однопартийная система. здесь партия берет на себя государственные функции и фактически контролирует весь государственный аппарат.
fgлекция 11. авторитарный режим
1. сущность и особенности авторитарного политического режима
1.1. понятие и сущность авторитаризма.
авторитаризм обычно характеризуется как тип режима, который занимает промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. однако подобная характеристика не указывает на сущностные признаки явления в целом, даже если четко вычленить в нем черты тоталитаризма и демократии.
сущностно значимым при определении авторитаризма является характер отношений власти и общества. эти отношения построены больше на принуждении, чем на убеждении, хотя режим либерализирует общественную жизнь, и уже не существует четко разработанной руководящей идеологии. авторитарный режим допускает ограниченный и контролируемый плюрализм в политическом мышлении, мнениях и действиях, мирится с наличием оппозиции.
авторитарный режим — государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (классом, партией, элитной группой и т.д.) при минимальном участии народа. авторитаризм присущ власти и политике, но основания и степень его различны. в качестве определяющих могут выступать природные, прирожденные качества политического лидера ("авторитарной", властной личности); разумные, рациональные, оправданные ситуацией (необходимостью особого рода, например, состоянием войны, общественного кризиса и т.п.); социальные (возникновение социальных или национальных конфликтов) и т.д., вплоть до иррациональных, когда авторитаризм переходит в его крайнюю форму - тоталитаризм, деспотизм, создание особо жестокого, репрессивного режима. авторитарным является всякое навязывание воли власти обществу, а не принятое добровольно и осознанное повиновение. объективные основания авторитаризм могут быть связаны с активной преобразовательной деятельностью власти. чем меньше таких оснований и бездеятельнее власть, тем очевиднее выступают субъективные, личные основания авторитаризма.
в настоящее время во многих современных странах мира установились авторитарные политические порядки. причем немало ученых, как в прошлом, так и в настоящем весьма позитивно оценивали и оценивают данный тип организации власти.