Это может быть с любым человеком. 1) Однажды я гуляла со своими друзьями.Мы играли в мячик.Нам не чего не мешало потому что мы играли в середине лета на школьном дворе.Но вдруг проходили мальчики.Они учились примерно в 8,9 классе. Спрашивают:вы кто такие и здесь нельзя играть.Они начали нас пугать,кричать и пытались нас поймать.Мы бегали по двору от них.Мой друг Миша споткнулся и упал.Все побежали но, я решила Он не мог бежать потому что сильно упал и разбил коленку.Мы пошли.Но,мимо проходил мужчина.Он сказал этим мальчикам что если их увидит,то им мало не покажется.Он обработал Мише рану и ушёл.На его месте поступил бы каждый или почти каждый человек. 2) Бывают люди разные.Однажды я шла в школу.Переходила пешеходный переход,соблюдала правила.Но ехала машина с большой скоросьтью. Я её не заметила.Проходила девочка.Она шла рядом со мной.Девочка толкнула меня вперёд и сама быстро побежала.Мы с ней подружились и мне стало удивительно как так можно быть такой храброй в страшный момент. МОЖЕТ БЫТЬ Я НЕ ПРАВА НО САМОЕ ГЛАВНОЕ ДЕЛАТЬ ХОРОШИЕ ПОСТУПКИ И ТЕБЕ ТАК ЖЕ БУДУТ
Темой данного эссе не является рассмотрение экономической ситуациеи как таковой. Вопрос именно об ассоциации рыночных отношений. У меня есть несколько старших знакомых, занимающихся разными видами бизнеса. Строительство и торговля через интернет. Так вот, мое мнение, что именно рыночные отношения ассоциируются со следующими терминами: честность, экономическую эффективность, справедливость, нажива, рациональность. Из предложенного ряда я исключил анархию, социальное партнерство, стабильность, варварство, законность. Классическая теория рынка не подразумевает ориентиры на социальное равенство, справедливость, не регулирует и не определяет понятия анархии. Это честный рынок. Я объявляю цену, ты, если она тебя устраивает, покупаешь. Если нет, покупает другой. Если вообще никто не покупает, я либо сворачиваю торговлю, либо делаю выводы и корректирую ценовую политику. Это честная позиция. Сделка должна быть взаимовыгодной. Все остальное - демагогия. Задачи социальной справедливости должно решать государство. Есть предложение по стоимости строительства дома. Заказчик не готов платить такую цену. Продавец услуг, в данном случае, строитель, подумав, и имея ввиду факт наличия на рынке такого же строителя, принимает решение о скидке на свои работы. В результате все довольны. Заказчик получает дом, строитель деньги. Идет и тратит их в магазине, в котором такие же люди. Цепочка запускается. Вот и справедливость, вот и рациональность. Пример с интернет-торговлей. Продавец продает итальянские вещи. По разным причинам конкуренты закрываются. На рынке уменьшается предложение. Пользуясь возможностью, мой друг повышает цену. Не хочешь - иди в магазин и покупай еще дороже. Все честно. Прозрачно. Справедливо. Отсюда и мое предпочтение в терминологии.
1)
Однажды я гуляла со своими друзьями.Мы играли в мячик.Нам не чего не мешало потому что мы играли в середине лета на школьном дворе.Но вдруг проходили мальчики.Они учились примерно в 8,9 классе. Спрашивают:вы кто такие и здесь нельзя играть.Они начали нас пугать,кричать и пытались нас поймать.Мы бегали по двору от них.Мой друг Миша споткнулся и упал.Все побежали но, я решила Он не мог бежать потому что сильно упал и разбил коленку.Мы пошли.Но,мимо проходил мужчина.Он сказал этим мальчикам что если их увидит,то им мало не покажется.Он обработал Мише рану и ушёл.На его месте поступил бы каждый или почти каждый человек.
2)
Бывают люди разные.Однажды я шла в школу.Переходила пешеходный переход,соблюдала правила.Но ехала машина с большой скоросьтью. Я её не заметила.Проходила девочка.Она шла рядом со мной.Девочка толкнула меня вперёд и сама быстро побежала.Мы с ней подружились и мне стало удивительно как так можно быть такой храброй в страшный момент. МОЖЕТ БЫТЬ Я НЕ ПРАВА НО САМОЕ ГЛАВНОЕ ДЕЛАТЬ ХОРОШИЕ ПОСТУПКИ И ТЕБЕ ТАК ЖЕ БУДУТ