Охарактеризовать общественную социально-экономическую жизнь общества в 1853 году в современных границах РФ. Минимум 3 страницы (с двух сторон чтобы получилось).
План:
Сначала нужно определиться с персонажем, от имени которого будет идти повествование. Это не обязательно, но преподаватель сказал, что это будет проще (можно писать, как от первого лица, так и от третьего; имя можно любое). Главный герой не знает, что будет в будущем, но помнит, что происходило в можно намекнуть, к примеру – участвовал в каких-либо событиях, но нельзя слишком сильно заострять на этом внимание). Вообще можно написать, что обстановка в России была благополучной и описать почему.
Условно сочинение можно разделить на 2 – 3 части. Это разделение можно считать планом:
1. Описание главного героя (место проживания, социальный статус (чем ниже – тем легче описывать));
2. Описать социально-экономическую, политическую, социальную обстановку в стране;
3. Можно написать дополнение к предыдущей части.
Это высказывание поражает своим цинизмом и ложью. Давайте попробуем его разоблачить. Во-первых, ложью являются слова о навязывании пенсии. Никому в нашей стране не навязывается государством уход на пенсию и отказ от работы. Существует достаточно много работающих пенсионеров. С другой стороны, работодатели не так охотно оставляют на работе или берут на работу пожилых людей, но это не имеет никакого отношения к пенсии, это проявление предвзятого отношения к уму и пожилых людей. И это не государственная политика, а локальный произвол владельцев фирм и компаний.
Во-вторых, ложью является то, что в пенсионном возрасте все, что человек может делать - это работать. Пенсионный возраст выбирается по такому признаку, когда у человека появляются серьезные проблемы со здоровьем, работо падает. Именно это является основанием для уже упомянутого нами стереотипа про низкие и ум пожилых людей. Как и всякий стереотип, этот совершенно не обязательно истинен для каждого человека - здесь всё индивидуально. Однако стереотип, что в пенсионном возрасте каждый должен работать и только работать - намного более вопиющая ложь. Одно дело - предлагать (предлагать!) человеку уйти на покой и на государственное обеспечение, когда у него, возможно, начнутся проблемы со здоровьем и работо Он может воспользоваться таким вариантом, а может и не воспользоваться, если у него таких проблем нет. И другое дело - заставлять работать всех и каждого, даже тех, у кого серьезные проблемы со здоровьем.
Иными словами, это высказывание возмутительно, манипулятивно и противоречит всякой социальной справедливости. Те, кто говорит такие вещи, должны иметь в виду, что не вечно государство будет защищать их от гнева народа.