В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История

Определить какие ресурсы у семьи Ивановых

Показать ответ
Ответ:
Fredbreyn
Fredbreyn
13.05.2020 20:24

Настоящим Федеральным конституционным законом устанавливаются Государственный герб Российской Федерации, его описание и порядок официального использования.

Статья 1. Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.

Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.

Рисунки Государственного герба Российской Федерации в многоцветном и одноцветном вариантах помещены в приложениях 1 и 2 к настоящему Федеральному конституционному закону.

Статья 2. Воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте.

Статья 3. Государственный герб Российской Федерации в многоцветном варианте помещается на бланках:

федеральных конституционных законов и федеральных законов;

указов и распоряжений Президента Российской Федерации;

постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;

постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

Объяснение:

нашла в интернете

0,0(0 оценок)
Ответ:
ivanova1987lena
ivanova1987lena
07.02.2020 18:38
Вариант 1. 
Я бы встретился с нашим ученым-математиком Перельманом. Я бы хотел поговорить с ним о математике, точнее о том, что дает ему в жизни его знания, почему он отказался от награды за решение задачи Пуанкаре. Что это вообще за такая задача. Какое влияние может оказать на все человечество его открытие. 

Вариант 2. 
Я бы встретился с Иисусом Христом. Мне было интересно узнать из первых уст, вообще действительно ли он бог и правда ли то, что написано про него в библии. Сам я не верю в бога, вряд ли бы он меня удивил бы какими-то чудесами. Но было интересно знать в принципе был ли такой человек на самом деле и что из того, что написано в библии правда, а что ложь, и как все было на самом деле. Мне было интересно понять почему так получилось, что учение о Христе, христианство приобрело такое большую, огромную роль в истории человечества. Ну и было бы интересно встретиться с Иосифом Флавием. Это историк, который жил в то время, и как говорят чуть ли не единственный человек, который упомянул в своих записях про Иисуса Христа. Мне было интересно узнать, почему он это сделал. Делал ли он это на самом деле, или его записи были подделаны позже. А если были сделаны им, то с какой целью. Насколько они правдивы. Я так расспросил его про Нерона, которого вроде бы как знал лично. И расспросил бы его про освободительную войну иудеев, в которой он лично участвовал. Это событие очень сильно повлияло на распространение Христианства.

Вариант 3. 
Я бы встретился с Рихардом Зорге, советским разведчиком, который сообщал о готовящемся нападении на СССР немецких войск в 1941 году. У него была очень интересная судьба. Он не был классических разведчиком, был на половину немцем, да и в СССР он мало жил. Мне было интересно понять его мотивы. Ведь он умер в тюрьме, его убили японцы, долго перед этим его пытали. Это было интересный человек сам по себе, и он был в гуще многих событий. 

Вариант 4. 
Мне было бы интересно пообщаться с Достоевским. Он очень много размышлял в своих книгах о боге и о российском народе. Было интересно узнать из первых уст, что на самом деле он думал, а главное узнать бы какие рецепты он предлагал бы для нашей страны. Я рассказал бы ему про современную жизнь и спросил бы, что он про это все думает. Я расспросил бы его по эпизод в его жизни, когда его чуть было не казнили. Было интересно узнать от него, как на его жизни отразился тот момент, какие чувства и эмоции он испытал тогда, когда в самый последний момент его помиловали. 

Вариант 5.
Я пообщался бы с гонщиком Формулы-1. Либо с Айртоном Сенной либо с  Михаэлем Шумахером. Я бы расспросил их о страхе. Испытывали ли они когда-нибудь это чувство, что им дает это чувство в жизни. Как они умудряются/умудрялись справляться с ним. Если чувство страха у них притуплено, то не мешает/ло ли им это жить. 

Вариант 6. 
Я бы пообщался бы с Юрием Гагариным. Конечно бы расспросил бы его про полет в Космос. Узнал какого это и что он испытывал тогда. А также спросил бы его верит ли он в инопланетян, видел ли он что-нибудь такое так в Космосе, о чем ему было запрещено рассказывать, что-то необычное и неподдающееся объяснению наукой. Также на эту тему было интересно пообщаться с Алексеем Леоновым и Нилом Армстронгом. 

Вариант 7. 
Я бы пообщался с Борисом Годуновым. Расспросил бы его про Ивана Грозного. Узнал бы какой на самом деле это был человек. Я спросил бы его про смерть Ивана Грозного и реальной роли Бориса Годунова в его смерти. Я бы расспросил бы его также про смерть сына Ивана Грозного - Дмитрия, что на самом деле с ним случилось. А также хотел бы узнать про его реформы и какие реформы он еще хотел бы провести, но не успел из-за своей кончины. 

Вариант 8. 
Я поговорил бы с Оруэлом. Мне было хотело узнать какую страну он подразумевал под страной Океанией, когда он писал свой знаменитый роман "1984". Был ли это Советский союз и он имел ввиду Великобританию и пытался высмеять ее пороки. Я хотел бы узнать у него, почему общество так устроено, что стремится к утопии, к красивой сказке, а на выходе получается все наоборот. Почему идеальное вроде бы общество превращается в авторитарное и человеконенавистическое. Я бы спросил у него какова природа человеческого зла. Нужно ли вообще тогда стремиться построить идеальное общество.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота