От этого будет зависить моя годовая ! , люди добрые. сократите текст, до 90 слов. европейский социолог и общественный деятель э. гидденс в своем высказывании поднимает проблему полноты и точности социального познания. он утверждает, что современное общество достаточно хорошо изучило себя. если смотреть с позиции человека, живущего в индустриальном обществе, то с гидденсом можно согласиться. в традиционном обществе знания о социуме были хаотичными и неполными. а к xix веку получила свое развитие такая наука, как социология, которая систематизировала и дополнила информацию, накопленную предыдущими поколениями. данные ученых-социологов находили применение на практике, и это укрепляло в людях уверенность в том, что их знания об обществе истинны.в xx веке многие проблемные доселе истины были подвергнуты сомнению, в т. ч. и социальное знание. и в настоящее время никто не может быть уверен в том, что общество достигло вершины знаний о самом себе. всем известна позиция агностиков, которые вообще отрицали возможность познания общества. у общества есть ряд признаков, трудных для одномоментной оценки – это динамичность и направленность развития. действительно, в начале xx века никто не мог предсказать точно возникновение проблем, которые стали угрозой для человечества уже во второй половине xx века. знает два варианта развития общества – это революция и реформа. но сказать точно, в какой стране, какой из вариантов станет в той или иной мере реальностью затруднительно, так как в действие вступают огромное количество факторов, не контролю со стороны человека. яркий пример этому – революционные события в североафриканских странах, происходящие в настоящее время. политики всего мира затрудняются дать исчерпывающую оценку ситуации.таким образом, я могу только отчасти согласиться с гидденсом. действительно, определенные точные знания были получены именно в современном обществе. но современный мир изменчив и динамичен, и поскольку общество постоянно меняется, изменяются и знания о нем.
