Порассуждайте на тему «у страха глаза велики» в процессе рассуждения ответьте на вопросы (по каждому вопросу не менее двух предложений): 1. страх 2. храбрость 3. докажите, что страх часто бывает преувеличен ( три аргумента) 4. а вы встречались с ситуацией, когда вы боялись больше, чем стоило?
Большая страна,не обязательно может быть богатой, ее экономическое положение,так же быть равно нуль,как и в маленькой стране.
Беднота, идет от безработицы, если в стране присутствует кризис, то безработицы соответственно больше — а чем же тогда,простите платить гражданам?
Особенно не востребовательны работы такие как: экономисты,юристы,психологи и тд. Во время кризиса,соответственно,потому что в это время хорошо оплачиваются работы- трудовые,хотя,больше всего это зависит от «типа» кризиса в стране.
В стране где плотность населения большая,соответственно и безработицы больше, и людей много,и вакансий мало, и казны мало, вообщем всего мало.
Например- Индия.
Но, в тоже время, все зависит от экономики и положения страны.
Кончено, если страна бедная, то и люди в ней соответственно не богачи.
Все соответственно.
Любое население может страдать от бедности, в независимости от размеров страны.
Чем лучше человек видит, что ему разрешается, и что не разрешается, тем лучше. Не будет недосказанностей, не будет двойных толкований. Все ясно описано, и потому человек не будет совершать противозаконных поступков, потому что за них будет наказан.
Если что-то в законе непонятно или недосказано, у преступника есть повод для преступления. Он понимает, что скорее всего его действие незаконно, и уж точно несправедливо, но он видит, что оно не регулируется законом. Поэтому он так и сделает – совершит преступление. Если он будет пойман, то будет суд, который может решить, что он виновен, а может и признать его невиновным.
Таким образом, если в законе недостаточно четко описаны правила, то никто не застрахован от преступления, потому что у преступника будет повод его совершить. А если свод прав и правил полный и доскональный, то государство принимает ответственность за преступления на себя, и человек освобождается от необходимости решать сложные вопросы самостоятельно.
Аргументы "против"Тотальный контроль над жизнью человека – ярко отрицательное свойство государства. Достаточно вспомнить страны, в которых было подобное – это будут гитлеровская Германия и фашистская Италия. Также подобный ограничивающий свод законов встречался в Китае у некоторых князей, и в Африке.
А кроме того, никакой свод законов не охватить все сферы жизни человека, и всегда будут места, где закон можно истолковать двусмысленно. Поэтому не стоит рассчитывать, что закон покроет все возможные преступления.