«Рядом с деятельностью государства необходимо предоставить возможность и широкий спектр личной свободе. Цель общественной жизни состоит в гармоническом соглашении обоих элементов, а не в пожертвовании одним в пользу другого» (Б. Чичерин).
Думаю, что в этом высказывании поднята проблема роли государства.
Поэтому в эссе нужно раскрыть что такое государство, какими признаками оно обладает. Также нужно рассмотреть определение общества, свободы и политической системы общества.
Что касается аргументов, то я бы взяла в пример роман 1984 Джорджа Оруэлла, в котором жизнь общества проходит под перманентным наблюдением, эта жизнь полностью регламентирована и ни о какой личной свободе там речи не идет и поэтому жизнь такого общества не гармонична, а мучительна.
В качестве второй примера я бы сослалась на историю, а именно взяла бы в пример правление Николая Первого, которое характеризуется жесткой цензурой. Николай Первый распорядился о закрытии журналов и ограничении свободы слова.
Это означает,что человек полностью отрицает свое отношение к чему-либо,ему без разницы,что из этого получится.
Вообще данное выражение зародилось далеко в Древней Руси на территории современной Украины.
Во-первых,это выражение указывает на равнодушного человека,взачастую такие люди имеют такое качество всю жизнь.
Во-вторых,поговорка учит нас не быть ленивыми,похотливами и самое главное-всегда выражать свое мнение и отношение к чему-либо.
Таким образом,несмотря на то,что поговорка зародилась в очень давние времена,она и сегодня в 21 веке,воспринимается свежо и побуждает к раздумьям.
«Рядом с деятельностью государства необходимо предоставить возможность и широкий спектр личной свободе. Цель общественной жизни состоит в гармоническом соглашении обоих элементов, а не в пожертвовании одним в пользу другого» (Б. Чичерин).
Думаю, что в этом высказывании поднята проблема роли государства.
Поэтому в эссе нужно раскрыть что такое государство, какими признаками оно обладает. Также нужно рассмотреть определение общества, свободы и политической системы общества.
Что касается аргументов, то я бы взяла в пример роман 1984 Джорджа Оруэлла, в котором жизнь общества проходит под перманентным наблюдением, эта жизнь полностью регламентирована и ни о какой личной свободе там речи не идет и поэтому жизнь такого общества не гармонична, а мучительна.
В качестве второй примера я бы сослалась на историю, а именно взяла бы в пример правление Николая Первого, которое характеризуется жесткой цензурой. Николай Первый распорядился о закрытии журналов и ограничении свободы слова.