В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История

Проанализируйте с точки зрения действуещего законодательства данные ситуации. во время судебного процесса по делу гражданина n в газете появилась заметка, в которой в его адрес было высказано много нелицеприятного. автор статьи неоднократно называл гражданина n виновным в громком преступлении, хотя приговор суда еще не был вынесен. какое право гражданино нарушено в этом случае ? иностранный гражданин, студент одного из московских вузов, был задержан за совершение кражи. с предъявлением обвинением и заключением его изолятор временного содержания он не согласился, ссылаясь на то, что он гражданин другой страны, и отвечать он должен по законам другой страны. правомерны ли действия правоохранимых органов ? свое мнение обоснуйте.

Показать ответ
Ответ:
Violetta711
Violetta711
20.06.2020 20:04
В первой статье клевета. Так как вина гражданина N не доказана.
Во второй статье действия органом правомерны,так как в настоящее время он находится в данной стране=> отвечает по её законам.
0,0(0 оценок)
Ответ:
тамусік
тамусік
20.06.2020 20:04
1) право на личную жизнь 
(нельзя было винить человека без суда и следствия).
2)да, потому как он находится в нашей стране и отвечать он будет по нашим законам.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота