Прочитайте афоризмы, выбрав 2-3 из перечня, напишите свои мысли по ним Власть одного человека над другим губит, прежде всего, властвующего.
Лев Толстой
Тех, кто желает и сам иметь много хлопот и другим доставлять их, я поставил бы в разряд годных к власти.
Сократ
Вы обладаете властью, если другие думают, что вы обладаете властью.
Уич Фаулер
Везде, где находил я живое, находил я и волю к власти.
Ф. Ницше
Чтобы власть стала сильнее, следует ее ограничить.
Л. Берне
Власть — это такой стол, из-за которого никто добровольно не встает.
Ф. Искандер
Тот, кто не управляет собой, становится объектом управления других.
М. Икбал
Власть теряет все свое очарование, если ею не злоупотреблять.
П. Валери
Величайшее искусство правления заключается в том, чтоб сделать свою власть незаметной.
Ж. Ж. Руссо
Если трудно сделать так, чтобы большое государство управлялось хорошо, то еще гораздо труднее достигнуть того, чтобы оно управлялось хорошо одним человеком.
Жан Жак Руссо
"Долг - это уважение к праву другого"
С этим выражением нельзя не согласиться. Долг – это очень важное внутреннее чувство человека, которое обусловлено запретом на нарушение права другого человека. Долг ощущается каждым.
Например, Кант был убежден в том, что есть два мира: мир природы и мир морали. Кант считал, что идеал содержится в мире морали. И этот идеал достигается тогда, когда человек следует нравственным законам. Одним из таких законов есть долг. Долг и совесть создают этот моральный идеал, который исходит из уважения к правам, интересам и в целом к жизни другого человека.
На самом деле, в этом выражении заключается золотое правило морали, смысл которого лежит в уважении других. Об этом говорил Конфуций, Будда, Аристотель, Иисус.
Ведь мы всегда требуем выполнение долга от других, требует от других уважения. Но не требуем этого от себя. Долг – не совесть, и не может существовать автономно. Мы должны его поддерживать перманентно.
Итак, долг – уважение к правам другого. Это действительно так, и примеры можно найти в истории. Например, если мы возьмем в пример любую войну. То право соперника на победу всегда уважалось. И даже при поражении заключался мирный договор, по которому проигравший платил репарации. И в тех же войнах, трогали гражданских, сбрасывали на них бомбы, то есть было проявление неуважения к праву на жизнь обычных людей. У них не было такого долга, был только долг победить.
Что такое долг? Долг - это обязательство, которое человек за собой признаёт. Но что представляет собой это обязательство? Может ли человек взять на себя обязательство, к примеру, ограбить банк, и говорить, что это его долг? Нет, и ещё раз нет. Это слово употребляется только по отношению к обязательствам оберегать других людей от посягательств, а не совершать их самому.
Какой можно привести исторический пример? Можно вспомнить князя Пожарского, одного из руководителей Второго Народного ополчения в России. Вспомним, в какую эпоху он жил: в эпоху Смутного времени, когда трон захватывали самозванцы, заговорщики и иностранные авантюристы. Он командовал немалым войском, которое верило в него как в Отечества. Он взял Москву и выбил поляков из Кремля. Можно задать себе вопрос: мог ли Пожарский объявить себя царём? Мог, конечно. Ему совершенно ничего не стоило это сделать - протяни руку, и вот она, власть. И прецедент был - уже был царь, происходивший из младшей ветви Рюриковичей, как и Пожарский - Василий Шуйский. Но Пожарский вместе со своим соратником Кузьмой Мининым начал это Ополчение не для захвата власти, а для освобождения России, а выбрать нового царя должен был Земский Собор. И Пожарский сделал всё, чтобы Земский Собор собрался, хотя был уверен, что выберут не его. Почему так? Потому, что Пожарский выполнил свой долг. Он начал эту войну из уважения к правам русского народа, и уважил право русского народа выбрать себе правителя.