Прочитайте высказывания философов и правоведов иобъясните, как их взгляды повлияли на развитие идеи правового государства.аристотель: «там, где отсутствует власть закона, нет места и какой-либо форме государственного строя».локк: свобода людей состоит «в незыблемом для всех правиле, уста-новленном законодательной властью, суть которого выражается в свобо-де следовать собственному желанию во всех случаях, когда это не запре-щает закон, и не быть зависимым от постоянной, неопределенной, не-известной самовластной воли другого человека».монтескье: «свобода есть право делать все, что дозволено законами.если бы гражданин мог делать то, что этими законами запрещается, тоу него не было бы свободы, так как то же самое могли бы делать ипрочие граждане».дидро: «лишь нация есть истинный суверен; истинным законодате-лем может быть лишь народ, лишь воля народа является источникомполитической власти».кант: государство — это «объединение множества людей, подчинен-ных правовым законам».маркс: «свобода состоит в том, чтобы превратить государство из орга-на, стоящего над обществом, в орган, всецело этому обществу подчи-ненный».г.ф.шершеневич: гарантии правовой государственности — «.а)неотъемлемые права личности; б) принцип разделения властей; в) пра-вовое самоограничение власти; г) подчиненность государства стоящемунад ним праву.в действительности такой гарантией является только сдер-живающая сила общественного мнения».гессен: «правовым называется государство, которое признает обяза-тельным для себя как правительства создаваемые им же как законодате-лем юридические нормы.правовое государство в своей деятельности, восуществлении своих правительственных и судебных функций связано иограничено правом, стоит под правом, а не вне и над ним».
Основная мысль высказывания Добролюбова заключается в том, что ненавидить какой-либо народ не значит любить свой собственный, скорее, наоборот, такой человек, ксенофоб или шовинист, не любит и свой народ. Если человек злой, он не может быть хорошим, если привести узкий пример.
2)Согласны ли вы с автором? Обоснуйте свой ответ.Я согласна с автором. Человек, который принижает другие народы, считает представителей других народов неполноценными и ненормальными, не может гордиться своим народом, не может любить его – это лицемерие. По-настоящему патриот уважает и другие народы, а не восхваляет свой за счет принижения других.
3)Как вы думаете, почему автор сделал такой вывод?Я думаю, что автор сделал такой вывод из наблюдения за различными ксенофобами, шовинистами и националистами, которые называют себя настоящими патриотами и людьми, уважающими свой народ. Но неуважительное отношение к другим народам, никогда не создает любви и уважения к своему. Чтобы убедиться в этом, достаточно только посмотреть на поведение этих людей. Любой народ состоит из нескольких этносов. И если человек ненавидит весь народ в целом, не разделяя тех, кто ему навредил когда-то, он не может также любить и свой народ не разделяя.
4)Как может сложиться судьба человека, если он живет в стране, народ которой он не любит?Судьба такого человека будет плачевной, прежде всего, для него самого, потому что такой человек не будет счастлив в нелюбимом окружении, которое всегда будет его раздрожать. Он всегда будет натыкаться на те стороны народа, которые он не любит больше всего, и этого будет хуже только ему самому.