Считается, что тем ужаснее тюрьма тем лучше: чудовищные бытовые условия, систематическое насилие, полное бесправие и шанс унести на волю целый комплекс тяжелых и неизлечимых заболеваний. Этим обывательская логика удовлетворятся. Тюрьма не должна быть местом, куда человек хотел бы попасть.
Но эффективность пенитенциарной системы изменяется не отсутствием нормальных бытовых условий. Эффективность зависит от 2х показателей: уровня насильственных преступлений и процент рецидива (то есть сколько из тех, кто уже отбыл наказание, попадает в тюрьму снова).
Например, Россия занимает 19 место в мире по числу заключенных - 392 на 100 тысяч населения. Из числа развитых стран нас обгоняют Соединенные Штаты, где в655 заключенных на 100 тысяч населения. При этом 54% заключенных совершают новые преступления, то есть являются рецидивистами, а 36% попадают в тюрьме 3 и более раз. То есть из 221 тысяч освобожденных в 2018 году, более 100 тысяч человек совершат преступление вновь. Это огромные цифры. США тут обгоняет Россию - более 76% рецидивов.
Но есть и другая тюремная система в мире. Возьмем в пример Норвегию. Там 20% совершают преступление снова, то есть каждый пятый. Для нас условия в скандинавских тюрьмах напоминаю 3х-звездочный отель: они могут гулять на территории, живут в красивых уютных комнатах, могут ходить в магазин, пользоваться интернетом, играть в видеоигры и так далее.
Получается, более жестокие условия в тюрьмах не выполнить главную функцию - исключить повторное совершение преступлений. И это доказывает, что жестокость в наказании порождает ответную жестокость преступников.
«Чтобы сделать из людей хороших граждан, им следует дать возможность проявить свои права граждан и исполнять свои обязанности граждан». (С. Смайле) В данном высказывании С. Смайле ставит проблему реализации гражданами своих политических прав. Смысл данного высказывания состоит в том, что для появления в стране законопослушных граждан государству необходимо создавать такие законы, которые бы реализации ими своих политических прав, соответствовали бы демократическим нормам, принятым в обществе. Я абсолютно согласна с мнением автора. Гражданин – это индивид, связанный с государством взаимной ответственностью. Взаимная ответственность означает то, что и государство и гражданин имеют в отношении друг друга права и обязанности. Обе стороны заинтересованы в исполнении этих обязанностей, так как им от этого идет взаимная выгода. Так, государство заинтересовано в появлении в стране граждан с высокой правовой культурой, которые бы подчинялись законам данного государства, потому что тогда будет проще осуществлять государственную власть. Но для формирования законопослушности у граждан необходимы такие законы, которые бы граждане хотели соблюдать, чтобы исполнение закона было выгоднее, чем его нарушение. Самым приемлемым для таких законов политическим режимом, конечно же, является демократия. При демократии у народа есть право избирать и быть избранным в органы государственной власти. Также существует право свободно выражать свое мнение, вследствие чего получается множество различных мнений – плюрализм. Примером, аргументирующим данное высказывание, может являться ситуация в России к 1905 году. Тогда граждане не имели никаких политических прав, что и стало одной из причин волнений, вылившихся в Первую русскую революцию. И после выпуска «Манифеста 17 октября», который даровал населению политические и гражданские права, беспорядки в стране, хоть и ненадолго, но прекратились. Также, примером является современная Россия. Законы нашей страны закрепляют политические права, которые граждане успешно реализуют, и политические обязанности, которые исполняются большинством населения, и это показывает, что уровень политической культуры достаточно высок. Таким образом, можно сделать вывод, что для того, чтобы граждане выполняли законы своего государства, оно должно создать такие законы, которые соответствовали бы принципам демократического государства.
Считается, что тем ужаснее тюрьма тем лучше: чудовищные бытовые условия, систематическое насилие, полное бесправие и шанс унести на волю целый комплекс тяжелых и неизлечимых заболеваний. Этим обывательская логика удовлетворятся. Тюрьма не должна быть местом, куда человек хотел бы попасть.
Но эффективность пенитенциарной системы изменяется не отсутствием нормальных бытовых условий. Эффективность зависит от 2х показателей: уровня насильственных преступлений и процент рецидива (то есть сколько из тех, кто уже отбыл наказание, попадает в тюрьму снова).
Например, Россия занимает 19 место в мире по числу заключенных - 392 на 100 тысяч населения. Из числа развитых стран нас обгоняют Соединенные Штаты, где в655 заключенных на 100 тысяч населения. При этом 54% заключенных совершают новые преступления, то есть являются рецидивистами, а 36% попадают в тюрьме 3 и более раз. То есть из 221 тысяч освобожденных в 2018 году, более 100 тысяч человек совершат преступление вновь. Это огромные цифры. США тут обгоняет Россию - более 76% рецидивов.
Но есть и другая тюремная система в мире. Возьмем в пример Норвегию. Там 20% совершают преступление снова, то есть каждый пятый. Для нас условия в скандинавских тюрьмах напоминаю 3х-звездочный отель: они могут гулять на территории, живут в красивых уютных комнатах, могут ходить в магазин, пользоваться интернетом, играть в видеоигры и так далее.
Получается, более жестокие условия в тюрьмах не выполнить главную функцию - исключить повторное совершение преступлений. И это доказывает, что жестокость в наказании порождает ответную жестокость преступников.
В данном высказывании С. Смайле ставит проблему реализации гражданами своих политических прав.
Смысл данного высказывания состоит в том, что для появления в стране законопослушных граждан государству необходимо создавать такие законы, которые бы реализации ими своих политических прав, соответствовали бы демократическим нормам, принятым в обществе.
Я абсолютно согласна с мнением автора. Гражданин – это индивид, связанный с государством взаимной ответственностью. Взаимная ответственность означает то, что и государство и гражданин имеют в отношении друг друга права и обязанности. Обе стороны заинтересованы в исполнении этих обязанностей, так как им от этого идет взаимная выгода. Так, государство заинтересовано в появлении в стране граждан с высокой правовой культурой, которые бы подчинялись законам данного государства, потому что тогда будет проще осуществлять государственную власть. Но для формирования законопослушности у граждан необходимы такие законы, которые бы граждане хотели соблюдать, чтобы исполнение закона было выгоднее, чем его нарушение. Самым приемлемым для таких законов политическим режимом, конечно же, является демократия. При демократии у народа есть право избирать и быть избранным в органы государственной власти. Также существует право свободно выражать свое мнение, вследствие чего получается множество различных мнений – плюрализм.
Примером, аргументирующим данное высказывание, может являться ситуация в России к 1905 году. Тогда граждане не имели никаких политических прав, что и стало одной из причин волнений, вылившихся в Первую русскую революцию. И после выпуска «Манифеста 17 октября», который даровал населению политические и гражданские права, беспорядки в стране, хоть и ненадолго, но прекратились.
Также, примером является современная Россия. Законы нашей страны закрепляют политические права, которые граждане успешно реализуют, и политические обязанности, которые исполняются большинством населения, и это показывает, что уровень политической культуры достаточно высок.
Таким образом, можно сделать вывод, что для того, чтобы граждане выполняли законы своего государства, оно должно создать такие законы, которые соответствовали бы принципам демократического государства.