Решите правовые 7.1. друзья-однокурсники пришли на каток. они хотели взять напрокат коньки, но администрация катка сообщила, что коньки могут быть выданы напрокат, только если они оставят в залог паспорта. но паспортов с собой у студентов не оказалось. правомерно ли требование администрации? свой ответ поясните. 7.2. сотрудники полиции задержали несовершеннолетних петра м. и евгения п. за распитие пива на детской площадке. полицейские хотели составить на каждого из них протокол об административном правонарушении. однако, петру м. исполнилось 16 лет, а евгению п. 15 лет. поэтому, сотрудники милиции составили протокол лишь на петра, а в отношении евгения никаких действий совершать не стали. правильно ли с точки зрения закона поступили сотрудники милиции в отношении петрова? ответ обоснуйте.

Задача 7.2
Полицейские поступили не правильно,так как они не имели право,составлять протокол на несовершенно летних детей.Они должны были позвонить родителям и сообщить об этой ситуации.

7.1. В данной ситуации требование администрации катка оставить в залог паспорта для получения коньков напрокат может быть считано правомерным. Причина этого заключается в том, что администрация катка принимает такую меру для обеспечения безопасности и сохранности своего имущества. Коньки являются дорогостоящими предметами, и в случае утери, повреждения или злоупотребления ими потерпевшая сторона способна предъявить претензии к арендаторам. Оставление паспорта в залог является одним из способов гарантировать возмещение ущерба, если он возникнет. Однако, администрация катка также может предлагать иные варианты залога, например, денежные суммы или другие документы.

7.2. Сотрудники полиции правильно поступили, составив протокол об административном правонарушении на Петра М., но не составляя его на Евгения П. Согласно закону, во многих странах существуют ограничения на продажу алкогольных напитков несовершеннолетним. В данном случае, Петру М. исполнилось 16 лет, что делает его совершеннолетним по отношению к продаже и распитию алкоголя. Евгению П. же всего 15 лет, что является несовершеннолетним возрастом. Поэтому полицейские были обязаны составить протокол только на Петра М., так как он находился в рамках установленного законодательством совершеннолетнего возраста для конкретного правонарушения. В отношении Евгения П., полицейские не совершали каких-либо действий, потому что он не нарушал ограничения по возрасту для рассматриваемого случая.