РЕШИТЕ ЗАДАЧИ Задача 1
Гражданин Истрин, будучи не согласен с содержанием составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, решил его не подписывать, но вручить ему под расписку копию протокола.
Однако начальник погранзаставы, составивший протокол, отказался вручить Истрину копию, мотивируя это тем, что соответствующая запись на бланке протокола имела следующее содержание: «С протоколом ознакомлен, согласен», после которой Истрину надо было расписаться. Во Проанализируйте данную ситуацию в соответствии с требованиями КоАП РФ.
2. Правомерны ли действия начальника ПогЗ?
3. Каковы права лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении?
Задача 2
17-летний Бабкин после окончания школы поступил в военный институт и 22 августа был зачислен курсантом института. Находясь вне расположения института 28 августа, он вместе с 16-летним Павловым распивал спиртные напитки в парке, где они были задержаны работниками милиции. Начальник РОВД, рассматривая дело о правонарушении, наложил на Бабкина штраф в размере 2 МРОТ. На довод Бабкина о том, что он как курсант военного института не может быть оштрафован, начальник РОВД ответил, что Бабкин еще не принял присягу и потому не является военнослужащим, а административные наказания на него налагаются в общем порядке.
Во Правомерны ли действия начальника РОВД?
2. Как должны быть квалифицированы действия Бабкина и Павлова в соответствии с КоАП РФ?
3. К какому виду ответственности и в каком объеме могут быть привлечены правонарушители?

Задача 3
Инспектором ГИБДД был остановлен водитель Антонов: у него были воспалены глаза и неуверенные движения. Инспектор предложил Антовову проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Антонов заявил, что выглядит так, потому что работал две смены подряд и очень устал. Тем не менее, готов пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства. От поездки в медицинское учреждение отказался, так как спешит к больной жене и маленькому ребенку. Инспектор отстранил Антонова от управления транспортным средством, направил автомобиль на охраняемую стоянку, составил протокол по ст. 12.26 КоАП РФ и отпустил Антонова домой.
Дайте юридический анализ ситуации.

Задача 4
Управлявший автомобилем в нетрезвом виде Теселкин был остановлен сотрудником ДПС, который, обнаружив у водителя запах алкоголя изо рта, предложил Теселкину пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также предоставить машину для досмотра. Теселкин отказался от прохождения освидетельствания у врача и от досмотра автомобиля в отсутствие понятых. После этого сотрудник ДПС поднес индикаторную трубку «Контроль трезвости» ко рту Теселкина. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол медицинского освидетельствования, транспортное средство было задержано с постановкой его на штрафную стоянку, водительское удостоверение у Теселкина изъято.
По результатам проведенных процессуальных действий сотрудник ДПС возбудил против Теселкина дело об административном правонарушении по ст. 12.8 и 19.3 КоАП РФ. Теселкин обжаловал действия сотрудника ДПС в суд.
Каким должно быть решение по делу?

Задача 5
На территории Е. области в целях ликвидации последствий аварии в НИИ микробиологии был введен режим чрезвычайного положения.
Инженер Филиппов, работавший в НИИ, отстал от эвакуируемой группы и попытался самостоятельно покинуть зону поражения, но был задержан сотрудниками ОВД при попытке пересечь административную границу области.
Будучи через 3 месяца освобожден из-под карантина, Филиппов опубликовал в местной газете статью, в которой указывал обстоятельства произошедшей аварии. Однако весь тираж газеты вскоре был арестован в соответствии с режимом ЧП.
Инженер Филиппов и редактор газеты Зорькин обратились с жалобой в суд на действия ОВД: первый – за нарушение его права гражданина РФ на свободное передвижение по территории РФ; второй – в защиту прав СМИ.

Задача 1:

В данной ситуации рассмотрим требования КоАП РФ. Согласно статье 28.7 КоАП РФ, фиксирование согласия на содержание протокола об административном правонарушении может осуществляться подписью на бланке протокола после фразы "С протоколом ознакомлен, согласен". Отказ гражданина от подписи не лишает его права на получение копии протокола под расписку.

Таким образом, начальник погранзаставы неправомерно отказал Истрину в выдаче копии протокола. Гражданин Истрин имеет право на получение копии протокола об административном правонарушении под расписку, даже если он отказывается подписывать сам протокол.

Задача 2:

Начальник РОВД неправомерно наложил штраф на Бабкина, игнорируя его статус курсанта военного института. Курсанты военных институтов не являются военнослужащими, пока не приняли присягу. Однако, в соответствии со статьей 12.8 КоАП РФ, административные наказания могут быть наложены на любого гражданина, в том числе и на студентов, вне зависимости от их статуса.

Таким образом, правомерны действия начальника РОВД по наложению штрафа на Бабкина. Действия Бабкина и Павлова могут быть квалифицированы как административное правонарушение, связанное с нарушением правил употребления алкоголя, согласно статье 12.8 КоАП РФ.

Правонарушители могут быть привлечены к административной ответственности, что может включать в себя штраф в размере до 2 МРОТ (минимального размера оплаты труда) для лиц, достигших 16 лет в возрасте и до 18 лет, и до 15 МРОТ для лиц, достигших 18 лет. Также мероприятиями административного вынуждения могут быть конфискация предметов, являющихся инструментами совершения административного правонарушения (например, спиртные напитки) и временное изъятие водительского удостоверения.

Задача 3:

Данная ситуация требует юридического анализа. Инспектор ГИБДД предложил Антонову проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, но Антонов отказался и предложил пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства.

В соответствии со статьей 12.26 КоАП РФ, инспектор ГИБДД имел право отстранисть Антонова от управления транспортным средством, если у него были признаки нарушения требований безопасности дорожного движения, в данном случае - воспаленные глаза и неуверенные движения. Инспектор составил протокол об административном правонарушении, но отпустил Антонова домой. Протокол может послужить основанием для дальнейшего привлечения Антонова к административной ответственности.

Задача 4:

В данном случае сотрудник ДПС применил индикаторную трубку "Контроль трезвости" без согласия Теселкина, что является нарушением права на неприкосновенность частной жизни и тайну переписки, противоречит требованиям Конституции РФ. Сотрудником ДПС был составлен протокол медицинского освидетельствования и задержано транспортное средство. Однако, в соответствии со статьей 5.1 КоАП РФ, медицинское освидетельствование должно быть проведено по желанию лица или по решению суда.

Таким образом, решение суда должно быть в пользу Теселкина, так как действия сотрудника ДПС, проводящего освидетельствование без согласия и без решения суда, являются незаконными.

Задача 5:

Введение режима чрезвычайного положения на территории области не ограничивает право гражданина на свободное передвижение по территории РФ, включая свободу перемещения внутри страны и выезда за ее пределы, кроме случаев, предусмотренных федеральными законами. Таким образом, действия ОВД, задержавших Филиппова при попытке пересечения административной границы области, могут быть признаны нарушением его права на свободное передвижение, если законодательство не предусматривает особых ограничений в ситуации чрезвычайного положения.

Редактор газеты Зорькин имеет право на защиту свободы слова и свободы печати, гарантированной Конституцией РФ. Однако, в режиме чрезвычайного положения, информация, которая может явиться угрозой безопасности государства, может быть арестована в соответствии с требованиями режима.