В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История

Роль народа в процессе нового времени.

Показать ответ
Ответ:
seryakovart
seryakovart
16.03.2020 06:18
Чем больше моментов в жизни человека регулируется правом, тем его жизнь безопаснее. Аргументы "за"  

Чем лучше человек видит, что ему разрешается, и что не разрешается, тем лучше. Не будет недосказанностей, не будет двойных толкований. Все ясно описано, и потому человек не будет совершать противозаконных поступков, потому что за них будет наказан.  

Если  что-то в законе непонятно или недосказано, у преступника есть повод для преступления. Он понимает, что скорее всего его действие незаконно, и уж точно несправедливо, но он видит, что оно не регулируется законом. Поэтому он так и сделает – совершит преступление. Если он будет пойман, то будет суд, который может решить, что он виновен, а может и признать его невиновным.

Таким образом, если в законе недостаточно четко описаны правила, то никто не застрахован от преступления, потому что у преступника будет повод его совершить. А если свод прав и правил полный и доскональный, то государство принимает ответственность за преступления на себя, и человек освобождается от необходимости решать сложные вопросы самостоятельно.

Аргументы "против"

Тотальный контроль над жизнью человека – ярко отрицательное свойство государства. Достаточно вспомнить страны, в которых было подобное – это будут гитлеровская Германия и фашистская Италия. Также подобный ограничивающий свод законов встречался в Китае у некоторых князей, и в Африке.

А кроме того, никакой свод законов не охватить все сферы жизни человека, и всегда будут места, где закон можно истолковать двусмысленно. Поэтому не стоит рассчитывать, что закон покроет все возможные преступления.  

0,0(0 оценок)
Ответ:
Ashmalikova
Ashmalikova
07.04.2020 01:20

Разница заключается в том, что на происхождение религии они смотрят по-разному.

Объяснение:

Богословско-теологические подходы основываются на Священных писаниях, библейских сказаниях и так далее. У таких подходов есть религиозный контекст, поэтому все объясняется с божественной стороны. Например, религия произошла от того, что Бог послал на планету пророков, которые рассказали людям суть мироздания и как правильно жить – тайное знание.

Научно-материалистические подходы основываются на истории, и поэтому происхождение религии для них еще один продукт духовной культуры человека, который он создал оттого, что не имел развитой науки и все старался объяснить примитивным образом, поэтому обожествлял окружающий мир.  

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота