с 1990-х годов Когда в России был возрожден суд присяжных не умолкают дискуссии о том нужен ли он в нашей стране у суда присяжных есть свои сторонники и свои противники придём аргументы первых человек первых человек вина которого не доказана в этом суде реально может рассчитываться на определённый вердикт в обычных судах оправдательные приговоры выносятся редко потому что профессиональные судьи которые Изо дня в день рассматривают дела теряет новизну в восприятии и в спорных случаях склоняется в сторону обвинения К тому же Суд присяжных единственная для народа возможность участвовать в осуществлении судебной власти аргументы в правовом государстве все вопросы должны решаться по закону решение суда присяжных заседателей основаны не на законности А на собственных представлениях основанный справедливости эти представления Почему выходят за рамки здравого смысла в результате присяжный необоснованно оправдывает даже самых закоренелых преступников не случайно в Европе суды присяжных нередко имеют судами улице А что вы думаете по этому вопросу Дайте развёрнутый ответ
1. Личные - а) содержание, воспитание несовершеннолетних, б) уважение чести, достоинства и национальных чувств и качеств человека.
2. Экономические - обязанность об уплате налогов государству.
3. Политические - обязанности соблюдать законы и коституцию, служить и защищать родину
4. Социальные - обязанности учиться и работать
5. Культурные - бережное отношение к памятникам культуры государства
6. Экологические - сбережение природы и предотвращение её загрязнения.
Основными обязанностями государства перед гражданином этого государства являются: содержание бесплатных учебных заведений и создание всех условий для обучения в них всех граждан, обеспечение свобод и самостоятельности, создание всех условий для самореализации талантов, ведение статистики культуры государства и её сохранение и т.д