С ОБЩЕСТВОЗНАНИЕМ! 1.Как автор характеризует критерии девиантного поведения? (Приведите две характеристики из текста.)
5 ноября 1986 г. двое заключенных совершили дерзкий побег из федеральной тюрьмы в Плезантоне (штат Калифорния). Речь идет о 42-летнем Рональде Макинтоше, осужденном за мошенничество, и 37-летней Саманте Лопес, виновной в ограблении банка. Они были возлюбленными, их немедленно окрестили «неразлучниками», как только сообщение о побеге появилось в прессе.
Вот как это произошло. Макинтош ухитрился угнать вертолет. Бывший военный летчик, он смело ринулся вниз на тюремный двор, совершил посадку, схватил в объятия Лопес, и вертолет умчался. Охранники не решились стрелять в вертолет, он мог рухнуть во двор и погубить много людей. Возлюбленные скрывались от полиции 10 дней. Но в конце концов их задержали при попытке получить деньги по чеку на территории торгового центра в пригороде Сакраменто. Они направлялись к яхте, стоявшей на якоре у берега в штате Вашингтон; вероятно, хотели бежать в Канаду.
Очевидно, что описанный случай — яркий пример девиации: двое преступников, которых суд признал виновными, совершают побег из тюрьмы... Но когда репортеры взяли интервью у служащих тюрьмы, экспертов по преступности и прохожих, были высказаны совершенно различные мнения об этом «девиантном» поступке.
Некоторые сочли беглецов людьми коварными, умными, которым удалось перехитрить закон. Один сказал, что охотно поступил бы так же, а другой выразил надежду, что возлюбленных никогда не поймают. Некоторые даже восприняли их как своего рода народных героев. Иные комментаторы критиковали федеральную тюрьму Плезантона за небрежную охрану и мягкое обращение с заключенными; они сравнивали тюрьму с «загородным клубом», даже в какой-то мере полагали, что люди правильно делают, совершая оттуда побеги.
Один из адвокатов, защищавший преступников после того, как их задержали вблизи Сакраменто, заявил судье, что побег был «оправдан».
Случай, происшедший с Макинтошем и Лопес, свидетельствует о том, как трудно оценивать поступки, которые могут быть названы проявлениями девиантного поведения... Наши оценки зависят от того, чего мы ожидаем — соблюдения правовых норм или героизма? Короче говоря, девиантность определяется соответствием или несоответствием поступков социальным ожиданиям. Следует ли считать служащих «загородного клуба» в Плезантоне девиантами за то, что они проявили излишнюю мягкость? Мы не можем ответить на этот вопрос, так как существует неопределенность относительно того, насколько жесткими или снисходительными должны быть методы охраны тюрем. Было ли ограбление банка, совершенное Лопес в девиантным поступком? Большинство из нас ответили бы на этот вопрос утвердительно, так как поступок Лопес является нарушением уголовного права, и существует всеобщее согласие о целесообразности и необходимости такого права.
Критерии определения девиантного поведения неоднозначны. Они часто вызывают разногласия, и трудно точно установить, какие типы поведения следует считать девиантными в нашем обществе. Наиболее яркими примерами девиации, по всей видимости, могли бы служить бесчеловечные поступки, которые почти всегда вызывают осуждение, например изнасилование и убийство.
Характеристика девиантного поведения, приведенная автором:
1. Оценки поведения зависят от того, чего ожидает общество - соблюдения правовых норм или героизма.
2. Девиантность определяется соответствием или несоответствием поступков социальным ожиданиям.
В данном случае, побег заключенных из тюрьмы рассматривается как пример девиации, так как они совершили побег, противоречащий правовым нормам и ожиданиям общества. В то же время, разногласия в оценках поведения заключенных демонстрируют, что критерии определения девиантного поведения не являются однозначными.
Обоснование первой характеристики:
Оценка поведения зависит от того, чего ожидает общество. В данном случае, некоторые люди считали поведение заключенных коварным и умным, так как им удалось перехитрить закон и осуществить побег. Один из интервьюируемых даже выразил надежду, что их никогда не поймают. Эти высказывания указывают на то, что некоторые люди ожидают от индивидов способности "вырваться вперед", даже если это означает нарушение закона.
Обоснование второй характеристики:
Девиантность поведения определяется в соответствии или несоответствии социальным ожиданиям. В данном случае, многие критиковали тюрьму за небрежную охрану и сравнивали ее с "загородным клубом", подразумевая, что побеги из нее могут быть понятными и даже оправданными. Это указывает на то, что некоторые люди ожидают более жесткой охраны и сурового обращения с заключенными.
Пояснение по шагам:
1. Автор представляет случай побега из тюрьмы двух заключенных, и описывает различные точки зрения общества на этот поступок.
2. По характеристикам девиантного поведения, первая характеристика указывает, что оценка поведения зависит от того, чего ожидает общество. Это значит, что разные люди могут иметь разное мнение о поступке, основываясь на своих предвзятых ожиданиях и ценностях.
3. Вторая характеристика относится к тому, что девиантность поведения определяется соответствием или несоответствием поступков социальным ожиданиям. То есть, если поведение соответствует ожиданиям общества, оно не считается девиантным, но если не соответствует - тогда считается девиантным.
4. Автор также указывает на то, что определение девиантного поведения является неоднозначным и вызывает разногласия в обществе.
5. Автор приводит примерами девиации бесчеловечные поступки, такие как изнасилование и убийство, которые в большинстве случаев вызывают единогласное осуждение общества.
Надеюсь, данное объяснение и разъяснение поможет школьнику лучше понять и объяснить характеристики девиантного поведения, основываясь на представленном тексте.