с
3адача №1. Марина и Ольга заключили договор займа на сумму, равную одному минимальному размеру оплаты труда. Договор они заключили в письменной форме и хотели удостоверить его у нотариуса. Однако муж Марины считает, что нотариус не будет удостоверять такой договор, потому что закон не предусматривает необходимость не только нотариально удостоверять договор займа на сумму, не превышающую в 10 раз минимальный размер оплаты труда, но и заключать такой договор в письменной форме.

Будет ли нотариус удостоверять такой договор? [ ГК РФ, ст. 807, 808]

3адача №2. «Если ты, Оля, сдашь вступительные экзамены и поступишь в институт, я подарю тебе золотые часы!» - сказала Ирина Борисовна. «Бабушка, договор, который содержит обещание подарить что-то в будущем, должен быть заключен в письменной форме, так требует закон», - сказал Ирине Борисовне внук Егор. «Ну, будем мы еще бумагу переводить! Считай, что мы и так с Олей договорились», - ответила Ирина Борисовна.

Заключен ли договор в данном случае? [ГК РФ, ст. 572, ст. 574 п. 2]

3адача №3. Сидорова обнаружила на скамейке около своего дома оставленный кем-то зонтик. Владелец зонтика ей был неизвестен, установить его не удалось. Сидорова заявила о находке в милицию. Зонтик остался у нее. Через девять месяцев к Сидоровой пришла некто Юровская и потребовала вернуть зонтик, заявив, что оставила его летом, отдыхая на скамейке около дома Сидоровой. Тот факт, что это был ее зонтик, она доказала, указав на его особые приметы.

1.Как поступить Сидоровой?

2.Кто является собственником спорного зонтика? [ГК РФ, ст. 227, 228, 229]

Задача №1: В данной ситуации, чтобы определить будет ли нотариус удостоверять договор займа на сумму, равную одному минимальному размеру оплаты труда, необходимо обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ГК РФ), а именно к статьям 807 и 808. Согласно статье 807 ГК РФ, договор займа в письменной форме должен быть заключен, если сумма займа превышает 10 минимальных размеров оплаты труда. В данном случае, сумма займа равна одному минимальному размеру оплаты труда, что не превышает указанный порог. Поэтому, в соответствии с данной статьей, нет требования заключать такой договор в письменной форме. В статье 808 ГК РФ указывается, что нотариус удостоверяет договоры займа, если они заключены в письменной форме, независимо от суммы займа. То есть, нотариус может удостоверить данный договор займа, несмотря на его небольшую сумму. Итак, в ответе на вопрос "Будет ли нотариус удостоверять такой договор?" можно сказать, что нотариус может удостоверить договор займа на сумму, равную одному минимальному размеру оплаты труда, несмотря на отсутствие требования заключать такой договор в письменной форме. Задача №2: Для определения заключен ли договор в данном случае, следует обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации, а именно к статьям 572 и 574 пункт 2. Согласно статье 572 ГК РФ, договор о подарке должен быть заключен в письменной форме. Однако, согласно пункту 2 статьи 574, в случае если договор не заключен в письменной форме, но имеются доказательства его заключения (например, свидетельские показания или письма), договор считается заключенным. В данном случае, Ирина Борисовна и Оля по обоюдному согласию договорились о подарке золотых часов при условии, что Оля сдаст вступительные экзамены и поступит в институт. Хоть договор не был заключен в письменной форме, имеются доказательства его заключения - свидетельские показания Ирине Борисовне внука Егора. Согласно пункту 2 статьи 574 ГК РФ, в такой ситуации договор считается заключенным. Итак, для ответа на вопрос "Заключен ли договор в данном случае?" можно сказать, что да, договор считается заключенным, так как имеются доказательства его заключения. Задача №3: В данной ситуации, чтобы определить, как поступить Сидоровой и кто является собственником спорного зонтика, следует обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации, а именно к статьям 227, 228 и 229. Согласно статье 227 ГК РФ, если находка не обладает незначительной стоимостью и владелец не установлен, находчик должен сообщить о находке в организацию по обеспечению сохранности находок (например, милиция) и передать ее им. В данном случае, Сидорова обнаружила зонтик, не зная, кто его владелец. Согласно статье 228 ГК РФ, если владелец находки установлен, она должна быть возвращена ему. Однако, собственник зонтика не был установлен и Сидорова передала его в милицию, как требует статья 227. Спустя девять месяцев пришла Юровская, утверждая, что зонтик принадлежит ей и доказав это особыми приметами. Согласно статье 229 ГК РФ, обладателем находки становится лицо, которое докажет свое право на нее. Итак, в ответе на первый вопрос "Как поступить Сидоровой?" можно сказать, что Сидорова правильно поступила, сообщив о находке в милицию и передав ее им. В ответе на второй вопрос "Кто является собственником спорного зонтика?" можно сказать, что собственником зонтика является Юровская, так как она доказала свое право на него особыми приметами. Надеюсь, что мои ответы были достаточно подробными и понятными. Если у тебя остались вопросы, не стесняйся задавать их мне.