Социологи указывают на то, что средний класс положительно влияет на стабильность в обществе. два аргумента (объяснения) в поддержку позиции социологов.
Гражданин без собственности очень плохо живёт , его низшии потребности не удовлетворены, отечество не должно их удовлетворять, отечество должно дать гражданам без собственности возможность её обрести . В этом случае потребность в причастности ( в отечестве) образуется у гражданина как следствие возможности её удовлетворить( поев и не боясь смерти от холода) но государство наше таково что мешает Отечеству выполнять эту опцию отбирая собственность у граждан отечества. Так из за отсутствия зарплат и работ появляются бомжи которые не любят свою страну. Открытие века!
Утверждение довольно провокационное, но в нем есть рациональное зерно. Отечеством будем считать родину - государство, страну, общество, в котором человек живет. Собственность у человека, безусловно, должна быть, иначе он будет попросту бродягой. Человек, который не имеет собственности (а под собственностью в первую очередь нужно понимать недвижимость - ДОМ), он не имеет привязки к месту, а значит может легко стать антисоциальным элементом - мошенником или бандитом. Отсутствие собственность позволит человеку легко покинуть территорию и переместиться в другую страну- общество.
Утверждение довольно провокационное, но в нем есть рациональное зерно.
Отечеством будем считать родину - государство, страну, общество, в котором человек живет.
Собственность у человека, безусловно, должна быть, иначе он будет попросту бродягой.
Человек, который не имеет собственности (а под собственностью в первую очередь нужно понимать недвижимость - ДОМ), он не имеет привязки к месту, а значит может легко стать антисоциальным элементом - мошенником или бандитом. Отсутствие собственность позволит человеку легко покинуть территорию и переместиться в другую страну- общество.