В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
roversun7
roversun7
27.03.2022 15:44 •  Обществознание

)согласны ли вы с тем,что в науках о природе невозможно достичь понимания, а науки о человеке ничего не объясняют?

Показать ответ
Ответ:
bhncgfhkjghuiou
bhncgfhkjghuiou
05.07.2020 13:29

Это утверждение пропитано презрением к науке, и странно слышать его от человека современной технической цивилизации. Естественные науки более чем достичь понимания сущности природных процессов. Без понимания того, что такое электрон, не было бы полупроводника, а стало быть, и компьютера. Без понимания того, что такое горение, не было бы двигателей внутреннего сгорания, а стало быть, и автомобилей.


Вторая часть утверждения пропитана не меньшим антисциентизмом. Наука, которая ничего не объясняет, не нужна. Если не нужна история, социология, политология - то зачем тогда их изучать? Нет, эти науки прекрасно объясняют свои предметы.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота