Безусловно, то, что на прогрессивной деятельности Петра лежала печать его исторической и классовой ограниченности. Но, действуя в интересах укрепления национального государства помещиков и нарождавшегося класса купцов, Петр вместе с тем укреплял экономическую мощь страны, что содействовало предотвращению опасности превращения русского государства в колонию западноевропейских стран. В этом и заключалась прогрессивная роль петровских преобразований.
Петру I принадлежит значительное место в истории развития экономической мысли России второй половины
XVII и первой половины XVIII века. Значение его как экономиста определяется не только тем, что им были выработаны самостоятельные экономические взгляды и суждения, но и тем, что эти взгляды нашли действенное претворение в большой конкретной экономической деятельности, сыгравшей определенную роль, как в развитии народного хозяйства страны, так и в развитии русской экономической мысли.
Аристотель сказал: "Человек есть существо общественное в большей степени, нежели пчелы и всякого рода стадные животные". Что это значит? Почему человек более общественный? Ну, хотя бы потому, что человек может проявлять человеческие качества только в обществе. Общество дает ему язык, культуру, мироощущение и самосознание. Без всего этого человек был бы просто смышленым зверем, как Маугли. Любое другие животное не утратит своей сущности в отрыве от себе подобных. Собака останется собакой, лошадь - лошадью, но человек без других людей немыслим. И даже если человеку случается оказаться в полном одиночестве, то он может даже попросту выдумать себе другого человека.
Петру I принадлежит значительное место в истории развития экономической мысли России второй половины
XVII и первой половины XVIII века. Значение его как экономиста определяется не только тем, что им были выработаны самостоятельные экономические взгляды и суждения, но и тем, что эти взгляды нашли действенное претворение в большой конкретной экономической деятельности, сыгравшей определенную роль, как в развитии народного хозяйства страны, так и в развитии русской экономической мысли.