Спорят два человека. Один заявляет, что другу надо прощать все ошибки и заступаться за него в любой ситуации. Кто же еще поддержит человека, если не друзья? А другой возражает: «Не за все можно простить даже близкого друга. И есть случаи, когда его не стоит поддерживать». Кого вы поддерживаете в этом споре? Обоснуйте свой выбор.
прав тот кто возражает
Объяснение:
Есть такие случаи когда друг может предать тебя, такие случаи нельзя прощать тогда друг станет для тебя уже далеко не близким человеком.
Во-первых, давайте рассмотрим аргумент первого человека, утверждающего, что нужно простить все ошибки и поддерживать друга в любой ситуации. Прощение – это важное качество, которое помогает нам развиваться как личности и сохранять дружеские отношения. Когда мы прощаем ошибки наших друзей, мы показываем им, что они все еще ценны для нас и что мы готовы поддерживать их в трудных моментах. В близких и дружеских отношениях должно быть место для ошибок и проступков, и прощение позволяет нам поддерживать эти отношения.
Однако, также важно принять во внимание аргумент второго человека, который утверждает, что не все ошибки могут быть простлены и что поддержка друга не всегда является обязательной. Это связано с тем, что некоторые ошибки могут иметь серьезные последствия или негативное влияние на нашу жизнь или здоровье. В таких случаях, поддержка друга может быть вредной или нерациональной и мы должны обратить внимание на это.
Поэтому, я поддерживаю идею, что прощение и поддержка друга во многих случаях рациональны и должны стать основой наших дружеских отношений. Однако, всегда стоит принимать во внимание конкретные обстоятельства и последствия ошибок или действий друга. В случае серьезных ошибок или ситуаций, когда поддержка может нанести вред, может быть разумным отступить от этого принципа.
В конечном счете, каждый человек может иметь свое мнение на этот счет, учитывая свои собственные ценности и опыт. Главное в данном споре – это поиск баланса и обдуманности в принятии решения о прощении и поддержке друга.