Срецензией на фильм титаник. по кртериям
1. госа
2. основной ход рассуждений
3. автор(должно быть первым)
4. сложность
5. основной замысел автора
6. что придаёт завершенность тексту или
сюжету
7. язык изложения
8. художественные приёмы
9. оценка формы
10. наличие притензий к автору
11. достатки и недостатки
12. ошибки
13. оценка произведению
14. мастерство автора (оригинальность)!
15. впечатление
16. полнота раскрытия
17. логичность структуры
18. степень выполнения поставленной

19. рекоменлации
20. научная и практическая значимость
21. актуальность
[2 пересланных сообщения]
diana nazhueva, вчера в 20: 57
6. что придаёт завершенность тексту или
сюжету
7. язык изложения
8. художественные приёмы
9. оценка формы
10. наличие претензий к автору
11. достатки и недостатки
12. ошибки
13. оценка произведению
14. мастерство автора (оригинальность)!
15. впечатление
16. полнота раскрытия
17. логичность структуры
18. степень выполнения поставленной

19. рекомендации
20. научная и практическая значимость
21. актуальность
22. проработка вопроса
23. аргументированная оценка
24. основной тип речи
25. соответствует ли работа заявленной цели
исследования или произведения

diana nazhueva, вчера в 20: 58
1. глубокое понимание вопроса
2. основной ход рассуждений
3. автор(должно быть первым)
4. сложность
5. основной замысел автора
6. что придаёт завершенность тексту или
сюжету
7. язык изложения
8. художественные приёмы
9. оценка формы
10. наличие притензий к автору
11. достатки
6. что придаёт завершенность тексту или
сюжету
12. ошибки
13. оценка произведению
14. мастерство автора (оригинальность)!
15. впечатление
16. полнота раскрытия
17. логичность структуры
18. степень выполнения поставленной

19. рекомендации
20. научная и практическая значимость
21. актуальность
22. проработка вопроса
23. аргументированная оценка
24. основной тип речи
25. соответствует ли работа заявленной цели
исследования или произведения
1. глубокое понимание вопроса
2. основной ход рассуждений
3. автор(должно быть первым)
4. сложность
5. основной замысел автора
6. что придаёт завершенность тексту или
сюжету
7. язык изложения
8. художественные приёмы
9. оценка формы
10. наличие притензий к автору
11. достатки и недостатки
12. ошибки
13. оценка произведению
14. мастерство автора (оригинальность)!
15. впечатление
16. полнота раскрытия
17. логичность структуры
18. степень выполнения поставленной

19. рекоменлации
20. научная и практическая значимость
21. актуальность

Показать ответ

Ответ:

matlis

14.12.2022 09:04

Толерантность - это особое человеческое качество, готовность быть терпимым и снисходительным. умение мириться с существованием кого-либо, считаться с мнением других. в нашем современном обществе среди людей образуются различные группы: по национальности, общим увлечениям и интересам. но иногда в них происходит такое частое явление, как недопонимание и неготовность считаться с чужим мнением. из-за этого порой эти группы могут распадаться или выгонять из своих рядов членов. если взять, к примеру, подростков, то среди молодежи может произойти такая ситуация: если один человек в группе, отказывается курить, а все остальные в этой компании курят, то они могут просто-напросто перестать с ним общаться. это происходит из-за отсутствия в современном обществе таково понятия как толерантность. люди не желают слушать чужие мнения и относиться к ним с уважением. такое положение в обществе кажется мне неправильным, и нужно стараться показать людям, как важна толерантность. в рассказе в. м. гаршина "attalea princeps" точно показана ситуация недопонимания и нежелания понимать. в виде людей здесь выступают растения, запертые в оранжерее. они не хотят считаться с мнением огромной пальмы, мечтающей вырваться на свободу, не хотят пойти ей навстречу, и ей приходиться действовать в одиночку. рассказ заканчивается печально, и пальма в конце погибает, а мы понимаем, что происходит это из-за отсутствия толерантности, как в этом рассказе, так и в нашей жизни. с моей точки зрения, толерантность - это то качество, которое должно присутствовать в каждом человеке. если я посмотрю на себя, то я не смогу сказать, что я толерантный человек. я не всегда прислушиваюсь к чужим мнениям, я не терпима по отношению к другим и легко раздражаюсь. но я пытаюсь воспитывать в себе это качество, ведь я знаю, что трудно жить в обществе, не считаясь с ним. этим я хочу сказать, что если человек сам не поймет, что терпимость и выдержка по отношению к другим людям бесспорно важны, то никто не сможет воспитать в нем эти чувства. толерантность - это тоненький лучик света, лучик понимания и взаимного уважения, лучик терпеливости и выдержки, и чтобы этот лучик стал большим и ярким солнцем, нужно, чтобы каждый человек научился его видеть.

0,0(0 оценок)

Ответ:

popova2017

09.06.2022 02:52

Відповідь:

Пояснення:

бажання мати матеріальні блага подібне хворобі.

цією хворобою хваріють і бідні і багаті.

можливо ленін вважав що ті хто не мають грошей то вони і не хворі.

але він помилявся.

хвороба може проявлятися також у бажанні мати владу.

відомо багато прикладів коли влада і богатство змінюють людину в гірший бік.

доречі сам ленін і його дружина не були з бідняків.

а до влади він прийшов через бажання помститися цареві за брата, який кидав бомби у царя.

великий капітал це та кількість благ яку людина вже нездатна віддати іншим, цей капітал не дає їй спокійно спати і потребує постійної опіки

ленін намагався знайти людей з бідноти що будуть підтримувати його ідеї про рівність всіх. але ще раз нагадаю що більшовики після захвату влади їздили на машинах іноземного виробництва а простий люд не мав що йому їсти

керівник держави має піклуватися про своїх підлеглих не менше ніж про свої власні кишені.

0,0(0 оценок)

Популярные вопросы: Обществознание