Основным признаком федеративного государства является разделение суверенитета между двумя уровнями (федеральным и субъектов федерации), что предполагает, в частности существование двух систем государственной власти и управления, каждая из которых действует в определенных пределах. Характерной особенностью федеративного государства является то, что наряду с федеральной конституцией, органами власти и законодательством свои конституции, законы, свою систему законодательных, исполнительных и судебных органов имеют субъекты федерации. Характерно конституционно установленное разграничение компетенций между федерацией в целом и ее субъектами. К ведению федерации, как правило, относятся важнейшие вопросы государственной жизни: внешняя политика, оборона страны, финансы, налогообложение, организация федеральных органов, разрешение конфликтов между субъектами федерации. Компетенция субъектов федерации в целом шире, но она сводится преимущественно к вопросам, не требующие единообразного регулирования. К ним отнесены организация органов местного самоуправления, общественный порядок, охрана окружающей среды, установление местных налогов и др.Державоподібний характер субъектов федерации выражается также в том, что в них часто есть свое гражданство, столица, государственные символы — герб, флаг, гимн. Время самостоятельность субъектов федерации недостаточна для того, чтобы они могли признаваться субъектами международного права. Это объясняется тем, что субъекты федерации не являются государствами в полном смысле этого слова: они не имеют суверенитета; не имеют права сецессии — право одностороннего выхода из федерации; юридически лишены права самостоятельного участия в международных отношениях.Федеральність является обычно признаком государств, которые исторически формировались путем объединения или покорение различных территорий. История свидетельствует, что наиболее стойкими являются федерации, созданные на территориальной основе (США, Мексика, ФРГ). Зато федерации, которые строятся по национально-территориальному признаку (бывшие СССР, Югославия, Чехословакия, сегодняшняя Россия, Индия), вынуждены считаться с возможными сепаратистичними проявими, которые угрожают целостности такого государства. Субъекты федерации могут иметь различные названия, которые, как правило, определяются определенными историческими или правовыми факторами: штаты, провинции, республики, федеральные земли и др.Федерацию следует отличать от конфедерации, которая представляет собой международно-правовой союз суверенных государств, к компетенции которого передаются некоторые важные вопросы. Близкими к субъектам федерации могут быть также автономные образования некоторых унитарных государств. В целом в практике однозначно определить правовой характер тех или иных образований часто довольно трудно.
Высказывание «Цель оправдывает средства» я понимаю следующим образом: неважно что я использую для достижении цели, какие поступки совершаю, если я достигаю цели, это того стоит. То есть Макиавелли говорит это, конечно, в отношении борьбы за власть. По факту, человек может делать все что угодно, если это достижению власти. Многие используют это крылатое выражение не только в политике, но и повсеместно.
Однако, с этой идеей, которая развязывает всем руки, можно поспорить. Не все средства ведут к достижению цели. Некоторые использованные средства могут быть из категории «слишком» и это будет, наоборот, препятствовать достижению цели.
Я говорю о противоправных действиях. Безнаказанное действие один раз, два, три будет работать. Но одно из средств останется наказуемым, и тогда как домино раскроются все безнаказанные действия. Определенно, это затруднит достижение цели.
Макиавелли, буквально, призывает к аморальным безнравственным поступкам. И почему цели одного человека должны препятствовать спокойной жизни другого!?
И более того, у Макиавелли есть сторонники. Гоббс утверждает, что цель оправдывает любые средства, без которых человек не может сохранить себя. А Паскаль говорит, что порочность средств исправляется чистотою цели. Но увы, мы не можем быть уверенны в чистоте всех целей. Большая часть из них – простое обогащение.
Высказывание «Цель оправдывает средства» я понимаю следующим образом: неважно что я использую для достижении цели, какие поступки совершаю, если я достигаю цели, это того стоит. То есть Макиавелли говорит это, конечно, в отношении борьбы за власть. По факту, человек может делать все что угодно, если это достижению власти. Многие используют это крылатое выражение не только в политике, но и повсеместно.
Однако, с этой идеей, которая развязывает всем руки, можно поспорить. Не все средства ведут к достижению цели. Некоторые использованные средства могут быть из категории «слишком» и это будет, наоборот, препятствовать достижению цели.
Я говорю о противоправных действиях. Безнаказанное действие один раз, два, три будет работать. Но одно из средств останется наказуемым, и тогда как домино раскроются все безнаказанные действия. Определенно, это затруднит достижение цели.
Макиавелли, буквально, призывает к аморальным безнравственным поступкам. И почему цели одного человека должны препятствовать спокойной жизни другого!?
И более того, у Макиавелли есть сторонники. Гоббс утверждает, что цель оправдывает любые средства, без которых человек не может сохранить себя. А Паскаль говорит, что порочность средств исправляется чистотою цели. Но увы, мы не можем быть уверенны в чистоте всех целей. Большая часть из них – простое обогащение.