Угероя повести швейцарского писателя ф. дюрренматта "авария" – преуспевающего бизнесмена трапса – сломалась машина. ему пришлось заночевать в незнакомом городке. ночлег предложил бывший судья. он комфортно устроил трапса, но в качестве ответной любезности предложил стать условным подсудимым в игре под названием "суд". в ней также приняли участие отставные юристы – бывшие прокурор и адвокат. трапс легко согласился, потому что искренне не знал за собой явных прегрешений против закона.началась игра. отставные юристы действовали профессионально, их вопросы были глубоки и остры. их интересовало начало деловой, финансовой карьеры предпринимателя: как появился первоначальный капитал, как он приумножался…и тут выяснилось, что в то время трапс сознательно довёл до смерти своего бывшего начальника. дальше – больше. последующие шаги трапса на коммерческом поприще также не отличались нравственностью. но трапс как-то не придавал этому серьёзного значения. и только "шутливое" судебное разбирательство скучающих в отставке юристов раскрыло ему глаза на преступность его деловой карьеры. этот суд "понарошку" так сильно подействовал на трапса, что он кончил жизнь самоубийством. и тут читатель начинает понимать глубинный смысл названия повести дюрренматта – "авария". она случилась в жизни трапса. но когда она произошла? в начале карьеры трапса, когда полетела под откос его честная жизнь? или когда он на "суде" осознал преступность своего пути в бизнесе? или, наконец, когда он ушёл из жизни? 1. каковы ваши впечатления от прочитанного? 2. был ли бизнесмен трапс высоконравственным человеком, если не задумывался о своих поступках? 3. почему он кончил жизнь самоубийством? 4. какой вывод вы можете сделать?
2. Трапс не мог быть высоконравственным человеком поскольку он был капиталистом - собственно, в этом нехитрая авторская мораль.
3. Поскольку автор допускал две концовки своего произведения - можно сказать, что на определенный момент, Дюрренматту показалось, что такая концовка лучше раскроет его замысел. Но она совсем не обязательна.
4. А вывод, какой вывод? Дорренматт хороший писатель, но не замечательный. До Конан Дойля ему далеко, как автору детективов, до Гете ему очень далеко, как философу. А капитализм - конечно, зло.