Во-первых, свидетельствование против себя может повлечь довольно тяжелые последствия, особенно если сам человек не является виновным в чем-либо. Такой вид отношения к себе может быть справедливым только лишь тогда, когда человека мучает совесть, и он согласен с тем, что должен понести наказание за свое деяние.
Во всех иных случаях люди, как правило, заинтересованы в том, чтобы снять с себя обвинение и не получать наказания. И это имеет смысл, потому что в таких ситуациях срабатывает инстинкт самосохранения, ведь все люди хотят для себя только хорошего.
Свидетельствование в отношении родственников также является довольно сложным явлением, ведь такое действие может навсегда разрушить взаимоотношения с самыми близкими людьми.
Зачастую люди не имеют никого более надежного, чем их близкие родственники. И в случае прекращения отношений с ними человек может оказаться в одиночестве и не будет получать желаемой поддержки в различных жизненных обстоятельствах.
Поэтому свидетельствование против близких родственников также является опасным для социального благополучия человека. Оно имеет положительный смысл только в случае, если родственники представляют реальную угрозу для общества.
В данном вопросе Ольга действительно рпава, человек существо не только биологческое но и социальное именно это отлчает его от животных, а без общества он просто биологическое, следоватьльно челвоек без общества не человек
Толстой действительно прав... Человек биосоциальное существо, 1 человек впринципе прожить не может, ему полюбому придётся хоть немного но взаимодействовать с окружающим миром. В пример можите привести случай из древности человека отлучали от общины, это было равносильно смерти, потому что он один прожить впринципе не мог.
Я считаю это право справедливым.
Во-первых, свидетельствование против себя может повлечь довольно тяжелые последствия, особенно если сам человек не является виновным в чем-либо. Такой вид отношения к себе может быть справедливым только лишь тогда, когда человека мучает совесть, и он согласен с тем, что должен понести наказание за свое деяние.
Во всех иных случаях люди, как правило, заинтересованы в том, чтобы снять с себя обвинение и не получать наказания. И это имеет смысл, потому что в таких ситуациях срабатывает инстинкт самосохранения, ведь все люди хотят для себя только хорошего.
Свидетельствование в отношении родственников также является довольно сложным явлением, ведь такое действие может навсегда разрушить взаимоотношения с самыми близкими людьми.
Зачастую люди не имеют никого более надежного, чем их близкие родственники. И в случае прекращения отношений с ними человек может оказаться в одиночестве и не будет получать желаемой поддержки в различных жизненных обстоятельствах.
Поэтому свидетельствование против близких родственников также является опасным для социального благополучия человека. Оно имеет положительный смысл только в случае, если родственники представляют реальную угрозу для общества.
В данном вопросе Ольга действительно рпава, человек существо не только биологческое но и социальное именно это отлчает его от животных, а без общества он просто биологическое, следоватьльно челвоек без общества не человек
Толстой действительно прав... Человек биосоциальное существо, 1 человек впринципе прожить не может, ему полюбому придётся хоть немного но взаимодействовать с окружающим миром. В пример можите привести случай из древности человека отлучали от общины, это было равносильно смерти, потому что он один прожить впринципе не мог.