Вопрос об определении места семейного права в системе российского права носит дискуссионный характер. Существуют две основные точки зрения на юридическую природу семейного права. Сторонники первой считают, что нет оснований для выделения семейного права в самостоятельную отрасль, семейное право является подотраслью гражданского права. Представители другой точки зрения полагают, что семейное право обладает достаточной спецификой, дающей основания для выделения семейного права в качестве самостоятельной отрасли права. Изложите свою точку зрения по поводу поднятой проблемы. Считаете ли вы семейное право подотраслью гражданского права или самостоятельной отраслью права? Приведите аргументы в обоснование вашей позиции.
1) рациональный, основанный на вере в законность существующих порядков и законное право властвующих на отдачу приказаний;
2) традиционный, основанный на вере в святость традиций и право властвовать тех, кто получил власть в соответствии с этой традицией;
3) харизматический, основанный на веру в сверхъестественную святость, героизм или какое-то иное достоинство властителя и его власти. В этом контексте формулируется веберовская теория рациональной бюрократии, связанной с первым типом власти. В своём анализе демократии Вебер формулирует наличие двух видов этого типа правления: «плебесцитной вождистской демократии» и разнообразные формы «демократии без вождя», цель которой сведение к минимуму прямых форм господства человека над человеком благодаря выработке рациональных форм представительства, коллегиальности и разделения властей.