Нарушение экологического равновесия Но дьявольские жернова вращаются все дальше и дальше. Звери вымирают, в среднем, по меньшей мере, один вид животных в день! Не только животные реликтовых лесов, но также и другие погибают от разрушения среды обитания и жажды человека к убийству. И это бьет бумерангом по человеку. Например, многие крестьяне отмечают, что участились жалобы на вредных насекомых, так как с выращиванием монокультур, применением полевых ядов, вырубкой лесов и кустарников исчезают виды насекомоядных птиц. Огромные масштабы вырубки лесов являются также одной из непосредственных причин климатических отклонений в мире, катастрофические последствия которых (парниковый эффект, засуха, наступление пустыни, наводнения, таяние полярных шапок и т. д. ) еще нельзя конкретно предвидеть, однако можно предположить. Также и в современных индустриальных странах ущерб, возникающий из-за возделывания монокультур, стремления к барышам и мясоедения, носит фатальный характер. Он выражается прежде всего в экстремальном загрязнении окружающей среды. Сильно загрязненные сточные воды с откормочных предприятий и скотобоен в высокой степени засорению испражнениями и умерщвлению озер, рек и морей. Только на одном среднем откормочном предприятии на 5000 бычков ежегодно образуется 10 миллионов литров испражнений! В Германии откармливаемые животные производят экскременты в таких количествах, что ежегодно на человека приходится более 3 тонн испражнений.
Во-первых, Вы напрасно верите пропаганде о том, что у америкосов и евролиберастов существует демократия в качестве государственного строя - это всего лишь прикрытие для проворачивания дел в угоду финансовому капиталу и корпорациям. Во-вторых, в России всего лишь одна партия (да и не партия это в классическом понимании), остальные - её производные. Демократии здесь не было изначально, это понятие - опять же для обеспечения той же вышеуказанной цели. нет связи между количеством партий и количеством демократии (при условии что партия не одна - тогда это просто не портия)! и в сша и в англии совсем не 2 партии, а достаточно много и в парламенте они заседают. но ведущих действительно 2. хотя в англии много лет были виги и тори (либералы и консерваторы) а сегодня тори и лейбористы. но лиьералы никуда не исчезли а просто ушли в тень. во большинстве демократических стран много партий, защищающих интересы разных слоев населения. НО все они обычно объединяются в блоки "оппозиция-коалиция" и в правительстве министры от патий коалиции а не только от партии-победительницы. это ведет к большому балагану и говорильне, но демократию конечно усиливает. россия на сегодня тоже устроена как демократическая страна, а то что демократии недостт=аточно - так на это жалуются и взначительно более традиционно демократических странах
Во-вторых, в России всего лишь одна партия (да и не партия это в классическом понимании), остальные - её производные. Демократии здесь не было изначально, это понятие - опять же для обеспечения той же вышеуказанной цели.
нет связи между количеством партий и количеством демократии (при условии что партия не одна - тогда это просто не портия)! и в сша и в англии совсем не 2 партии, а достаточно много и в парламенте они заседают. но ведущих действительно 2. хотя в англии много лет были виги и тори (либералы и консерваторы) а сегодня тори и лейбористы. но лиьералы никуда не исчезли а просто ушли в тень.
во большинстве демократических стран много партий, защищающих интересы разных слоев населения. НО все они обычно объединяются в блоки "оппозиция-коалиция" и в правительстве министры от патий коалиции а не только от партии-победительницы. это ведет к большому балагану и говорильне, но демократию конечно усиливает.
россия на сегодня тоже устроена как демократическая страна, а то что демократии недостт=аточно - так на это жалуются и взначительно более традиционно демократических странах