В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Арсений4455
Арсений4455
08.12.2021 20:25 •  Право

1)Какие органыООН играют наибольшую роль в международной защите прав человека? 2) Полезна ли международная процедура рассмотрения инди-
видуальных жалоб?​

Показать ответ
Ответ:
myra5
myra5
13.08.2020 19:41
В силу части 1 статьи 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
В силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к лицам, не достигших восемнадцати лет.
В силу статьи 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании всего вышесказанного можно заключить, что на Виктора может быть наложен административный штраф в размере пятисот до тысячи пятисот рублей.
Денис не может быть привлечен к административной ответственности, однако в силу статьи 20.22 КоАП РФ на его родителей или иных законных представителей должен быть наложен административный штраф в размере от тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
0,0(0 оценок)
Ответ:
amir1290
amir1290
07.09.2022 07:15

Відповідь:

Заборона тітки-піклувальниці віддавати отриману премію батькові є неправомірною

Пояснення:

Відповідно до пункту 1, частини 1, статті 32 Цивільного кодексу України: "Фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами".

Також, частина 5, статті 32 Цивільного кодексу України встановлює норму, за якою: "За наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права". Але, оцінюючи подану умову задачі, слід вказати, що у тітки немає достатніх аргументів для подання заяви до суду на рахунок обмеження Павла розпоряджатися своїм заробітком.

Виходячи із вищезазначеного, заборона тітки-піклувальниці віддавати отриману премію батькові є неправомірною.  

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота