1. Сукупність самостійних і незалежних від держави суспільних інститутів і відносин, які представляють волю і інтереси громадян це ... А) асоціації Б) громадянське суспільство В) самоуправління В) громада
3) Я вважаю що громадянин Кравченко має відповідати за свій вчинок не зважаючи на те що перебував в стані алькогольного сп'яніння. Якщо громадянин має проблеми з алкоголем то повинен пройти лікування. Але перед цим сплатити штраф за скоєний вчинок.
4) У першій ситуації будуть застосовані норми п.1 ст. 36 Кримінального кодексу України."Необхідна оборона. Необхідною обороною визначають дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони". Отже така ситуація не є правопорушенням.
У другій ситуації будуть застосовані норми Кримінального кодексу України: ст. 121 "Умисне тяжке тілесне ушкодження"- якщо Андрій одержав тяжкі тілесні ушкодження або 122 "Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження"- якщо ушкодження середньої тяжкості, або ст. 125 "Умисне легке тілесне ушкодження" - при легкому тілесному ушкодженні. Отже дана ситуація є не лише правопорушенням, а й злочином.
1.Мир развивается, законы РФ не успевают за изменениями в сферах общества. Например, только что сюжет на первом канале о "Волонтёрах"-мошейниках, которые наживаются на чужой беде и пользуются пробелом в законодательстве. Их нельзя привлечь к ответственности, потому что пока нет статьи в кодексе. Прецедент позволил бы опираться на решения судов , ка на источник права.
2. Судебные прецеденты в нашей стране может создавать Конституционный суд.
3. Для того, чтобы Россия вошла в мировое сообщество нужно привести в соответствиеи правовую сферу.
2) Так.
3) Я вважаю що громадянин Кравченко має відповідати за свій вчинок не зважаючи на те що перебував в стані алькогольного сп'яніння. Якщо громадянин має проблеми з алкоголем то повинен пройти лікування. Але перед цим сплатити штраф за скоєний вчинок.
4) У першій ситуації будуть застосовані норми п.1 ст. 36 Кримінального кодексу України."Необхідна оборона. Необхідною обороною визначають дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони". Отже така ситуація не є правопорушенням.
У другій ситуації будуть застосовані норми Кримінального кодексу України: ст. 121 "Умисне тяжке тілесне ушкодження"- якщо Андрій одержав тяжкі тілесні ушкодження або 122 "Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження"- якщо ушкодження середньої тяжкості, або ст. 125 "Умисне легке тілесне ушкодження" - при легкому тілесному ушкодженні. Отже дана ситуація є не лише правопорушенням, а й злочином.
Объяснение:
1.Мир развивается, законы РФ не успевают за изменениями в сферах общества. Например, только что сюжет на первом канале о "Волонтёрах"-мошейниках, которые наживаются на чужой беде и пользуются пробелом в законодательстве. Их нельзя привлечь к ответственности, потому что пока нет статьи в кодексе. Прецедент позволил бы опираться на решения судов , ка на источник права.
2. Судебные прецеденты в нашей стране может создавать Конституционный суд.
3. Для того, чтобы Россия вошла в мировое сообщество нужно привести в соответствиеи правовую сферу.