1. Свободное сфокусированное письмо. Какие ассоциации вызывает у вас словосочетание "тайная полиция"? Какие исторические события, литературные произведения, фильмы приходят на ум?
2. Сфокусированное чтение/письмо. Сделайте в любом текстовом редакторе таблицу из двух колонок. Прочтите текст. Во время прочтения копируйте исторические примеры, которые вам знакомы, в левую колонку, примеры, которые вы встречаете впервые – в правую.
3. Свободное сфокусированное письмо. Проанализируйте списки, которые у вас получились. Одинаковы ли они по размеру, почему? Какого типа исторические факты попали на одну половину листа и не попали на другую? Есть ли какая-то взаимосвязь между элементами одного списка?
4. Свободное сфокусированное письмо. Как вы думаете, для чего Ханна Арендт использует все эти исторические примеры? Обоснуйте свой ответ.
5. Свободное сфокусированное письмо. Выберите абзац или несколько предложений, которые точнее всего передают основную идею этого текста. Распишите, почему именно этот абзац вы выбрали, что в нем содержится, к каким другим частям текста он отсылает.
6. Рефлексивное метакогнитивное письмо. Напишите пять ключевых слов, характеризующих прочитанный текст. А затем – пять ключевых слов, характеризующих вашу работу над текстом. Какой набор (к тексту или к вашей работе) дался вам легче? Почему?
PS: Текст для работы: Ханна Арендт, «Истоки тоталитаризма», раздел 12.2 «Тайная полиция».
1) Не имеет.
2) Суд должен включить в общее имущество украшения.
Объяснение:
1) Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а к имуществу, нажитому супругами во время брака , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.
То есть, доходы мужа в период брака в любом случае - совместное имущество.
2) Суд должен включить в общее имущество только дорогие украшения, а одежду жена может оставить себе, поскольку согласно ст. 36 ч. 2 СК РФ вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В любому випадку винен Тіунов
Объяснение:
Він винен в любому випадку, так як з його ініціативи Воронов все таки помер. Тут навіть дієва стаття 115 ККУ(Умисне вбивство), і стаття 121 (Умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень). Було б інше питання якби Тіунов не завдав тілесних ушкоджень, це б розглядали як самогубство і йому б получилось уникнути кримільнальної відповідальності. Но в висновку, так як він все таки помер з його ініціативи, він може бути ув'язнений на строк від п'ятнадцяти років, до довічного ув'язнення [Но всі ми знаємо що більшість не доживає:)))]