1. Земельный участок Петрова находился по соседству с дачей Широкова. Сокращая путь к дому, Широков повадился проезжать на автомобиле через участок Петрова. Петров пытался поговорить с соседом, но устные увещевания ни к чему не привели. Не и деревянный забор, поставленный Петровым. Через пару дней забор оказался сломанным, и Широков продолжал ездить через участок соседа. Объясните, какими средствами защиты гражданских прав может воспользоваться Петров. 2. Воспользовавшись метро, а затем автобусом, по пути пополнив счет мобильного телефона при платежного терминала, студент Растеряев приехал в университет, где сдал куртку в гардероб. В перерыве между лекциями он пообедал в столовой, заплатив за свою подругу — студентку Афанасьеву. После занятий Растеряев, забрав куртку, пошел на каток, где, взяв напрокат коньки, провел несколько часов. Накатавшись, Растеряев отправился домой на троллейбусе. Перечислите договоры, которые заключил Растеряев в течение дня. 3. У Ковалева, погибшего вместе с сыном в автокатастрофе, остались жена, сестра, дочь, невестка, два внука и нетрудо мать, находившаяся на иждивении Ковалева и проживавшая вместе с ним в течение последних пяти лет. Опишите, как в данном случае будет осуществляться наследование по закону.
Нигде не закреплена обязанность везде иметь паспорт при себе. Однако уполномоченные органы государства обладают полномочиями проверки документов, удостоверяющих личность (только на законных основаниях). При отсутствии документов, удостоверяющих личность, законом предусмотрена возможность осуществления сотрудниками полномочного органа административного задержания.
Обострение криминогенной обстановки не является основанием проверки документов, удостоверяющих личность у всех граждан, находящихся на определенной территории, так как наличие законных оснований для проверки конкретных граждан, а не их массы. Однако в целях оперативно-розыскной деятельности, возможно проведение мероприятий по всеобщей проверки, однако такие проверки ограничены федеральным законодательством в сроках и масштабах проведения.
Из всего вышеизложенного можем сделать вывод, что приказ начальника ОВД не является правомерным.