В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
lovegamid
lovegamid
29.12.2020 21:49 •  Право

2 Каково соотношение понятий, «государственное управление», «исполнительно-распорядительная
деятельность»,
«осуществление
«правоприменительная
деятельность»

Показать ответ
Ответ:
МашаКан
МашаКан
16.10.2020 02:42
  
    До 18 лет человек не полностью осуществлять свои права, он ещё не достаточно развит в физическом и интеллектуальном плане, не имеет достаточно опыта. Этим вызвана необходимость существования института дее У несовершенного меньше прав, но он и не обладает полной деликто отвечает не за все свои поступки). Но если бы несовершеннолетний совсем  не обладал дее он бы не мог совершить простейшие сделки ( купить булку хлеба или принять подарок). Поэтому по достижению определенного возраста (6 и 14 лет) гражданин получает частичную дее Малолетний (от 6 до 14) лет вправе купить себе жвачку или принять подарок. Подросток (от 13 до 18) вправе распоряжаться своим заработком. Закон даёт им необходимые права, хотя они ещё не являются полноценными субъектами правоотношений.
   Значение права в современно обществе очень велико. Оно затрагивает практически все социальные отношения. Оно необходимо для эффективного существования современного общества. 
0,0(0 оценок)
Ответ:
саша1501
саша1501
22.04.2021 17:21
    Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемого права на защиту. Суть этого принципа заключается в том, что подозреваемому (обвиняемому) предоставляется возможность самостоятельно защищаться, а также защищаться с защитника.
   Принцип состязательности. Суть принципа в том, что сторонам (обвинению и защите) предоставляются равные возможности в реализации их прав. Ни одна из сторон не пользуется преимуществом. А суд независим.
     Первый довод Перова свидетельствует о нарушении принципов принципов уголовного процесса т.к. Петрову не предоставили возможность выступать в прениях. Это возможность гарантирует уголовно-процессуальный кодекс.
    Второй довод Перова не имеет оснований для признания нарушения принципов уголовного процесса. Ходатайства могут удовлетворятся или не удовлетворятся судом.  Без дополнительной информации, предположения Перова всего лишь его субъективное мнение.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота