В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
НЕВЕСОМАЯ67
НЕВЕСОМАЯ67
29.11.2021 16:52 •  Право

20 декабря 2012 гражданин тулупов, проходя мимо открытой двери магазина, увидел, что внутри находится гражданин мигалко, который похищает водку. тулупов решил присоединиться к мигалку. из магазина они вышли почти одновременно, каждый из 20 бутылками водки. 25 декабря 2012 тулупов умер, а 28 декабря гражданина мигалка было привлечено к уголовной ответственности за кражу. на судебном процессе прокурор просил суд признать как отягчающее обстоятельство совершения преступления группой. суд не согласился с этим, потому что считал, что мигалко и тулупов не были соучастниками преступления, поскольку действовали независимо друг от друга. проанализируйте ситуацию. правомерно ли требование прокурора? или мигалко и тулупов были соучастниками преступления? 20 грудня 2012 р. громадянин тулупов, проходячи повз відкриті двері магазину, побачив, що всередині перебуває громадянин мигалко, який викрадає горілку. тулупов вирішив приєднатися до мигалка. з магазину вони вийшли майже одночасно, кожен із 20 пляшками горілки. 25 грудня 2012 р. тулупов помер, а 28 грудня громадянина мигалка було притягнуто до кримінальної відповідальності за крадіжку. на судовому процесі прокурор просив суд визнати як обтяжуючу обставину скоєння злочину групою. суд не погодився із цим, бо вважав, що мигалко і тулупов не були співучасниками злочину, оскільки діяли незалежно один від одного. проаналізуйте ситуацію. чи правомірна вимога прокурора? чи мигалко і тулупов були співучасниками злочину?

Показать ответ
Ответ:
sogoyantigran
sogoyantigran
07.08.2020 08:29
Политика социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Российская Федерация является таким государством согласно п.1 ст.7 Конституции РФ. Кроме того, согласно п.2 ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд(ст. 37 К.РФ) и здоровье людей(ст.41 К. РФ), устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (п.3 ст.37 К.РФ), обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст.38 К.РФ), инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты(ст.39 К.РФ).
Также для социального государства характерно поощрение благотворительности и социально направленный экономический уклад.
0,0(0 оценок)
Ответ:
mmmm52
mmmm52
02.05.2023 12:01

1) Определения отличаются друг от друга тем, что в каждом написано о разных направлениях общества, разных понятиях.

2) Общее этих определений в том, что во всех написано на одну тему - общество

3) Определений несколько, потому что, как я уже сказала, общество нельзя описать парой слов, этот термин имеет много значений, но в то же время, они все объединены. Бывает общество разное: государственное формальное, друзья, которых ты встретил по дороге домой, или просто незнакомые люди в транспорте. Направлений общества много, поэтому и определений много.

2. Если убрать хоть что-то одно из этого списка - уже не получится создать общество. Потому что все эти аспекты важны: общество не построится без культуры, правил и законов или идеи, это будет не общество, а что-то абстрактное, чему не будет места в мире. Оно будет не нужно. Как государство будет существовать без законов? Как оно будет продвигаться и что будет делать? Или как в школе будут учиться, если не будет главной идеи для школьников?

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота