20 марта было возбуждено уголовное дело по факту совершения хулиган-ских действий Яковцевым, нигде не работавшим, холостым, и 17-летним Пет-ровым, учащимся ПТУ. При расследовании было установлено, что 8 марта Яковцев встретил Петрова и предложил ему выпить. В комнате общежития, где жил Петров, они выпили две бутылки вина. Затем вышли в коридор, пристава-ли к проходящим, ругались, кричали, а затем скрылись в душевой и уснули. 12 мая уголовное дело о хулиганстве было прекращено, а затем направле-но судье для привлечения виновных к ответственности. 15 мая судья за мелкое хулиганство подверг Яковцева и Петрова административному аресту на 15 су-ток. Кроме того, частным определением от 15 мая судья поставил перед начальником отдела полиции вопрос о привлечении Яковцева к администра-тивной ответственности за доведение несовершеннолетнего до состояния опья-нения.
1. Законны ли действия полиции и судебного органа?
2. Проведите юридический анализ данной ситуации.
- Полиция:
- Возбуждение уголовного дела по факту совершения хулиганских действий было проведено 20 марта. Это является законным, так как полиция имеет право и обязанность реагировать на уголовно наказуемые преступления.
- Установление факта того, что 8 марта Яковцев встретил Петрова и предложил ему выпить, также укладывается в рамки расследования уголовного дела.
- Выявление того, что Яковцев и Петров выпили две бутылки вина и приставали к проходящим, ругались и кричали, также является важной информацией для доказывания хулиганских действий.
- В итоге, полиция собрала достаточное количество доказательств, чтобы предъявить обвинение Яковцеву и Петрову.
- Вопрос о привлечении Яковцева к административной ответственности за доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения также был поставлен перед начальником отдела полиции. Судебный орган на данный момент не проводил анализ данного вопроса, поэтому решение полиции в данном вопросе остается открытым.
- Судебный орган:
- После того, как уголовное дело было прекращено 12 мая, судья направил дело для привлечения Яковцева и Петрова к ответственности. Это тоже является законным, так как суд имеет право рассматривать уголовные дела и принимать решения о дальнейшем ходе дела.
- 15 мая судья наложил на Яковцева и Петрова административный арест на 15 суток за мелкое хулиганство. Это также законное действие, в соответствии с которым суд применяет административное наказание в виде ареста для нарушителей.
2. Юридический анализ данной ситуации:
- В данной ситуации было возбуждено уголовное дело по факту совершения хулиганских действий. Установлено, что Яковцев и Петров выпили две бутылки вина и приставали к проходящим, ругались и кричали. Это свидетчествует о том, что они действовали в хулиганской манере, нарушив порядок и мешая окружающим.
- Уголовное дело было прекращено, но дело было направлено судье для продолжения рассмотрения и привлечения виновных к ответственности.
- Судья принял решение о наложении административного ареста на Яковцева и Петрова на 15 суток за мелкое хулиганство.
- Также был поставлен вопрос о привлечении Яковцева к административной ответственности за доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения.
Без знания конкретных положений уголовного и административного законодательства трудно дать более детальный анализ, но на основании представленной информации можно сделать вывод о том, что действия полиции и судебного органа, по крайней мере на данном этапе, являются законными и в рамках уголовного и административного процессов.