27. Сто п'ятдесят трьома народними депутатами України був поданий до Верховної Ради України законопроект про вне сення змін до ст. 103 Конституції України в аспектi введення іншого порядку обрання Президента України - не Українським народом, а його представницьким органом - Верховною Радою України. Згодом законопроект пройшов усі необхiднi стадії та відповідно до ст. 155 Конституції України був прийнятий пар ламентом. Президент України коментуючи прийняття даного закону на прес-конференції заявив, що Верховною Радою України у даному разі порушено процедуру внесення змін до Конституції України, оскільки цей закон повинен був прийма тися відповідно до вимог ст. 156 Конституції України. Глава держави також наголосив, що звернувся з конституційним поданням до Конституційного Суду України про порушення процедури прийняття цього законопроекту. Як Ви вважаєте, які аргументи навів Президент України на користь своєї позиції? Наскільки вони можуть бути обгрунто ваними у даному разi?

1.Справедливость по мнению, автора заключается в том, чтобы не нарушать законы государства, в котором состоишь гражданином.Автор считает, что именно так человек будет извлекать для себя больше справедливости,если в присутствии свидетелей будет соблюдать законы,то наедине будет следовать исключительно законам природы.
2. Антифонт сравнивает "природу" и "право" (закон) т.е в его понимании природа-это главная истина, а право(закон)-это мнение, оно всегда противоположно другому.
3.По мнению, Антифонта отличие права от закона является,то что веление права и природы противоположны, источником всех бед являются законы,которые которые заставляют,принуждают людей поступать вопреки своей природе.Предписания законов произвольны, а веление природы просто необходимо.
4. Антифонт делает вывод,что человек не должен быть двуличным,делая вид что он "слепо" следует законам общества и государства,он призывает следовать природе,которую в отличие от человека обмануть нельзя, она (природа) чиста, правдива. Можно привести цитату из текста, в подтверждение моих слов: "Человек будет извлекать для себя наибольше пользы из применения справедливости, если он в присутствии свидетелей станет соблюдать законы, высоко их чтя, оставаясь же наедине, без свидетелей, [будет следовать] законам природы."

Ш.Монтескье этим высказыванием хотел сказать,что в не зависимости от пола,возраста,национального признака и других критериев,закон должен быть общим для всех,одинаковым.Не должно быть таких людей,которые смогли бы уклониться от закона,а значит и от наказания за совершенное.Закон-это нормативный акт,принимаемый представительным органом,регулирующий наиболее важные общественные отношения и обладающий высшей юридической силой.Но получается так,что есть в нашем обществе такие люди ,которые позволяют себе безнаказанно перешагивать через него.Уход от строки закона-это очень актуальная проблема и тема для размышлений.Она затрагивает не одного человека,а все общество в целом.