3. возможно ли освобождение от ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции в связи с малозначительностью совершенного правонарушения? 5. граждане в. и с., находясь в нетрезвом состоянии, стреляли из охотничьего ружья во дворе многоэтажного дома. в результате стрельбы ранена собака их соседки. соседка обратилась с заявлением к начальнику овд с привлечь к ответственности граждан за ранение собаки и обязать их возместить лечение собаки. проанализируйте ситуацию. как в таком случае должен поступить начальник овд?
Возможность освобождения от ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции в связи с малозначительностью совершенного правонарушения зависит от закона, который регулирует эту область. В каждой стране или регионе могут существовать различные законы, определяющие степень ответственности и возможность ее освобождения в таких случаях.
Основными критериями, которые могут применяться при оценке малозначительности правонарушения, являются вред, причиненный третьим лицам, и степень вины нарушителя. Если в результате правонарушения никаких значительных вредов не причинено и нарушитель демонстрирует отсутствие вины или наличие крайне незначительной вины, то может быть принято решение об освобождении от ответственности.
Однако, в случае с производством и оборотом этилового спирта и алкогольной продукции, обычно применяется строгая ответственность, так как такие продукты могут иметь серьезные негативные последствия для общества, включая здоровье и безопасность граждан. Таким образом, вероятность освобождения от ответственности в данной области крайне низка.
Теперь перейдем к второму вопросу:
В случае, когда граждане, находясь в нетрезвом состоянии, стреляют из охотничьего ружья, ранив при этом собаку соседки, начальник органа внутренних дел (ОВД) должен принять ряд мер в соответствии с законодательством.
Для начала, начальник ОВД должен провести расследование в отношении граждан, нарушивших закон. Он должен установить все обстоятельства произошедшего, включая факт стрельбы, состояние граждан, которые производили выстрелы, и причиненные повреждения.
После проведения расследования начальник ОВД может применить меры ответственности в отношении граждан. В данном случае, граждане совершили правонарушение, ранив собаку. В зависимости от закона и положений, действующих в данной стране или регионе, гражданам могут быть предъявлены обвинения, например, в нарушении правил охотничьего ружья или в незаконном применении оружия. После анализа доказательств, доставленных начальнику ОВД, суд должен будет принять окончательное решение, определить степень ответственности граждан и применить соответствующие наказания.
Относительно вопроса о возмещении расходов на лечение собаки, владельца которой ранили граждане, соседка обратилась к начальнику ОВД. Однако, начальник ОВД не является компетентным органом для решения вопросов гражданско-правовой ответственности. Для рассмотрения этого вопроса, соседке рекомендуется обратиться в суд, где будет возможно потребовать от граждан, которые ранили собаку, возмещение расходов на ее лечение на основании действующего гражданского законодательства и регуляций в данной стране или регионе.
Таким образом, начальнику ОВД следует поступить следующим образом: провести расследование в отношении граждан, найти доказательства и факты, применить меры ответственности в отношении граждан в соответствии с законодательством и передать вопрос о возмещении расходов на лечение собаки в суд для решения гражданско-правовой ответственности.