В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Элиза12098
Элиза12098
17.04.2020 07:57 •  Право

3зао «бробдингнег» обратилось в областной арбитражный суд с иском к производственному кооперативу «крот» о взыскании 100 тыс. рублей в счет погашения долга «антей», одним из учредителей которого является ответчик. истец в заявлении указал, что ранее решением арбитражного суда был удовлетворен его иск о взыскании с «антей» задолженности за поставленный истцом уголь и процентов за пользование чужими денежными средствами. однако указанное решение не исполнено в связи с отсутствием у ответчика имущества. между тем ответчик, который в соответствии с учредительным договором «антей» должен был внести в его уставный капитал 60 тыс. рублей, это обязательство выполнил лишь наполовину. ответчик возражал, ссылаясь на то, что участники отвечают по долгам общества лишь в пределах внесенных ими вкладов.

Показать ответ
Ответ:
ilshat22
ilshat22
06.10.2020 14:27
Иск будет удовлетворен частично, а именно судом будет взысканы с производственного кооператива "Крот" денежные средства в размере 30 000 рублей, поскольку "Крот", являясь учредителем ООО "Антей" несет солидарную ответственность по обязательствам "Антея" в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащей ему доли в уставном капитале "Антея" (абзац 2 пункта 1 статьи 2 ФЗ "Об ООО")
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота