4. Споживач Сидорів В.П. придбав у магазині «Все для дому» шафу для одягу. Коли споживач розпочав збирати меблі, з'ясувалося, що в комплекті немає відповідної інструкції, без якої неможливо
їх зібрати. Сидорів В. П. за власні кошти самостійно доставив шафу до магазину і попрохав надати
йому інструкцію або повернути кошти. Представник магазину зазначив, що інструкцію щодо збирання
меблів взагалі не передбачено і відмовився прийняти меблі назад до магазину. Визначте, які права
споживачів було порушено в цьому випадку. Хто має платити за транспортування меблів до
магазину? Які подальші дії споживача для захисту своїх законних прав?
В данном случае Герасимовой не был соблюден установленный законом срок уведомления работодателя об увольнении, поскольку закон не предусматривает установления срока продолжительностью менее двух недель, а так же не было достигнуто соответствующего соглашения с работодателем.
На основании этого можно сказать о том, что трудовые отношения между ними в связи с увольнением по собственному желанию по состоянию на 16 ноября расторгнуты не были, а потому увольнение Герасимовой на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ являлось правомерным.
P.S. Какое решение вынесет суд сказать невозможно в связи с тем, что неизвестны заявленные истицей требования.