софья20054

01.06.2023 14:12 •  Право

41. Чи може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК за ухилення від покарання не пов'язаного з позбавленням волі особа, яка засуджена до
громадських робіт і захворіла на тяжку хворобу?
42. Чи є в діях особи, яка самовільно використала державний транспортний засіб
без доручення або дозволу адміністрації склад злочину, передбачений ст. 289 КК України
"незаконне заволодіння транспортним засобом"?
43. Доцент державного медичного ВНЗ О. за свій витрачений час при
відпрацюванні студентами практичних, лабораторних та семінарських занять з клінічних та
медико-біологічних дисциплін, що були ними пропущені без поважних причин, брав із них
гроші у розмірі 300 грн із групи за заняття. Ці гроші студенти були вимушені давати, оскільки
в іншому випадку О. до них не приходив. Кваліфікуйте вчинене.
44. За подання і одержання процесуальних документів поза чергою у позаробочий
час адвокат Н. кожного місяця платив 500 грн діловоду канцелярії суду Р., який не є
службовою особою. Дайте кримінально-правову оцінку дій Н.?"
45. Інспектор ДПС І. зафіксував порушення ПДР з боку журналіста Ф. У процесі
спілкування І. та Ф. домовилися, що І. не притягує останнього до адміністративної
відповідальності, а Ф. у наступному номері газети розмістить схвальну статтю про роботу І.
Дайте кримінально-правову оцінку дій інспектора ДПС?"
46. М., будучи службовою особою, одержав від Д. довіреність на користування від
його імені автомобілем за прискорення надання останньому землі у користування. За вказаною

довіреністю М. не мав права розпоряджатися автомобілем. Як суд повинен кваліфікувати дії
М.?
47. Після вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, Б.
зателефонував своєму знайомому Г., що був прокурором району, у якому відбулося ДТП, і за
визначену суму грошей домовився, що той вплине на діяльність працівників поліції, які будуть
займатися справою щодо скоєного правопорушення. Як суд повинен кваліфікувати дії Г.?
48. Студенти звернулися до свого знайомого асистента кафедри А. з проханням
посприяти їм у складанні іспиту, на що останній погодився. У подальшому А. одержав від
студентів гроші та передав їх частину доценту кафедри за виставлення позитивних оцінок
студентам на екзамені. Як суд повинен кваліфікувати дії А.?
49. К. переконав Б. передати через нього гроші як неправомірну вигоду службовій
особі В., при цьому мав намір не передати їх, а привласнити. У подальшому К. здійснив свій
намір. Як суд повинен кваліфікувати дії К. ?
50. Адвокат Д., що був представником М. у суді, за неправомірну вигоду, одержану
від представника протилежної сторони в цивільному процесі Г., двічі без поважних причин не
з’явися в судове засідання у справі. Також не надав заяву про розгляд справи без участі
позивача, внаслідок чого суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви М. без
розгляду. Як суд повинен кваліфікувати дії Д.?
51. С. звернувся до суду за захистом свої порушених прав. Відповідачем у справі
була Д., яка, як виявилося пізніше, була у дружніх стосунках із головуючим у справі суддею К.
У зв’язку з цим К. визнав недопустимими низку доказів, які надав С., внаслідок чого завідомо
неправильно встановив обставини справи, на підставі чого відмовив С. у позові. С. не подав
апеляційну скаргу на рішення суду, оскільки у нього не було коштів для оплати судового збору
та послуг адвоката. Пізніше С. дізнався про стосунки Д. та К. і подав заяву про вчинення
злочинів, передбачених ст. 364 та ст. 375 КК України. Як суд повинен кваліфікувати дії К.?