А За підозрою в скоєнні низки розбійних нападів в с. Верхній Майдан був затриманий гр. Т. В ході розслідування виникла необхідність проведення обшуку в будинку Т. по вул. Зеленій, 27. Після прибуття на місце проведення обшуку слідчий виявив, що двері в будинок замкнені. На стукіт ніхто не відкриває. Підозрюваний Т. пояснив, що ключа від вхідних дверей будинку у нього немає, оскільки останнім часом він проживає у своєї матері, а в цьому будинку живе його колишня дружина, шлюб з якою розірвано. Будинок поділений між ними в рівних частках, але вхідні двері спільні. Т. припустив, що дружина знаходиться на роботі в редакції інтернет видання р» і ключі від будинку можна буде взяти у неї. Слідчий прийняв рішення зламати вхідні двері і провести обшук в обох частинах будинку, за відсутності колишньої дружини Т.

Який процесуальний порядок проведення обшуку в житлі? Які процесуально-тактичні вимоги до проведення обшуку в приміщенні (житлі) передбачені кримінальним процесуальним законом? Оцініть правильність дій слідчого в даній ситуації.

​

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании вред, причиненный гражданину в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого, подлежит возмещению за счет казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры.
Это написано в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Ст.1 1070 ГК
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Следует,что решение суда обще юрисдикции неправильно и следует выплатить возмещения за счет казны РФ
Позиция суда : Неправильное толкование положений статьи 
ответственность за причиненный вред Аловой: денежное возмещение