В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
VikaBakevich
VikaBakevich
14.01.2021 17:38 •  Право

Бичурин и ноздрачев целый день пьянствовали. в 23 ч, когда все уже было выпито, они решили раздобыть алкоголь у известной в районе самогонщицы синявской. придя к ней в дом, они потребовали дать им в долг бутылку самогона, но синявская отказалась это сделать. тогда обозленный бичурин достал из кармана нож и нанес им женщине несколько ударов, после чего, убедившись, что она мертва, вытер нож об одежду нозрачева и под угрозой ножа приказал ему обыскать дом синявской, чтобы найти деньги и спиртное. ноздрачев выполнил это требование и передал бичурину обнаруженные им в доме синявской 15 тыс. руб. бичурин пригрозил ему: «если кому-нибудь сболтнешь, найду хоть из под земли и удавлю». ноздрачев был сильно испуган и сообщил о случившемся только, когда его задержали сотрудники полиции в качестве подозреваемого в совершении убийства синявской. дайте юридическую оценку действиям бичурина и ноздрачева. есть ли основания для применения в этом случае ст. 40 ук рф? что понимается под или психическим принуждением как обстоятельством, исключающим преступность деяния?

Показать ответ
Ответ:
stella33
stella33
06.10.2020 05:37
Да, основание для ст.40 действительно есть. Против Ноздрачев применили физ. Воздействие. Но так как Ноздрачев сразу не сообщил о преступлении он стал соучастником.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота