Больше 50
акционерное общество «мой дом» занималось строительством коттеджей и продажей таких коттеджей и юридическим лицам. в связи с падением стоимости жилья названное общество стало испытывать трудности в обслуживании своих долгов (возвратов кредитов, возвратов в связи с расторжением договоров, выплаты заработной платы рабочим и административному персоналу и т. в феврале 2016 года стало понятно, что общество не сможет восстановить свою платеже при этом у общества оставалось 25 000 000 рублей на счете, а также два земельных участка в собственности. 1 марта 2016 года со счета должника был произведен очередной платеж по кредиту в размере 12 миллионов рублей, оставшиеся средства в размере 13 миллионов рублей были перечислены одному из покупателей коттеджа — другу руководителя общества — иванову в связи с расторжением между обществом и ивановым договора купли-продажи коттеджа. на этот момент уже имелись неисполненные требования перед другими кредиторами на общую сумму 120 000 000 рублей.
3 марта 2016 года земельные участки были отчуждены в обмен на векселя третьих лиц обществу «наш дом», впоследствии было установлено, что обязанные по векселям лица заведомо не могли по ним расплатиться.
3 июня было возбуждено дело о банкротстве общества «мой дом», 5 августа — введена процедура наблюдения, 1 декабря 2016 года общество «мой дом» было признано банкротом. в реестр требований кредиторов были включены требования кредиторов на общую сумму 328 000 000 рублей, при этом стоимость имеющегося у должника имущества составила 2 миллиона рублей.
в рамках формирования конкурсной массы перед конкурсным встал вопрос о возможности наполнения такой массы за счет оспаривания совершенных должником сделок.
вопросы:
1. имеются ли основания для оспаривания сделок должника?
2. если имеются, то каковы эти основания?
3. изменился бы ответ, если иванов не был бы другом руководителя должника?
4. изменился бы ответ, если бы дело о банкротстве было возбуждено 1 декабря 2016 года?
5. изменился бы ответ, если бы на момент погашения долга перед ивановым не было других требований?
Відповідь:
Норми права встановлює (санкціонує) держава. Це означає, що тільки держава на лише встановлює ці правові норми, але й тільки держава забезпечує їхнє дотримання, використовуючи для цього, якщо потрібно апарат примусу, тобто тільки держава гарантує дотримання норм права.
Правова нора має загальну дію. Це означає, що встановлена на певній території, в певній крані правова норма має обовʼязковий характер для усіх, хто перебуває (тобто, це може бути навіть не проживання, а тимчасове перебування) на території цієї країни, незалежно від бажання цих осіб, їх ставлення до права і держави, в якій прийняті ці норми.
Пояснення:
Рассмотрев представленный Президентом РСФСР проект Декларации прав и свобод человека и гражданина, Верховный Совет РСФСР
постановляет:
1. Принять Декларацию прав и свобод человека и гражданина.
2. Комитету Верховного Совета РСФСР по законодательству, Комитету Верховного Совета РСФСР по правам человека, Комитету Верховного Совета РСФСР по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью подготовить предложения по приведению законодательства РСФСР в соответствие с положениями настоящей Декларации и внести их на рассмотрение Верховного Совета РСФСР.
3. Президиуму Верховного совета РСФСР:
включить намеченные к разработке законы в план законопроектных работ;
поручить соответствующим комиссиям палат и комитетам Верховного Совета РСФСР подготовку указанных законопроектов.