Что интересное можно написать в презентации об авторитаризме? Есть ли какие-нибудь полезные статьи, где этот режим не представляется как что-то максимально ужасное?
В силу пункта "а" части 4 статьи 264 УК РФ преступным признается нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку причинение смерти потерпевшему произошло в результате нарушения Р., управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, действия последнего следует квалифицировать именно по вышеназванной норме.
При этом следует учесть, что в данном случае имело место быть именно неосторожное причинение вреда, поскольку действия виновного не свидетельствуют о наличии в них умысла на причинение смерти: находящиеся в состоянии алкогольного опьянения водители, приступая к управлению транспортным средством, обычно имеют своей единственной целью достичь конечной точки намеченного ими маршрута, самонадеянно рассчитывая на ненаступление общественно-опасных последствий в виде причинения кому бы то ни было вреда (а равно на избежание нежелательных для них контактов с инспекторами ГИБДД). В связи с отсутствием в представленных условиях данных, свидетельствовавших бы о наличии у Р. умысла на совершение данного преступления, можно придти к выводу о неосторожном характере его действий.
Как установление статьей 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Следовательно, поскольку преступление было совершено Р. по неосторожности, то соучастия в данном случае не имеется.
В соответствии со статьей 304 УК РФ преступной признается провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, то есть попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, либо лицу, указанному в части первой статьи 200.5 настоящего Кодекса, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа.
Таким образом, если в сферу деятельности Г. не входит работа с гос. закупками, или если он хотя и занимается подобным, но действия С. и Л. не были каким-либо образом с такой деятельностью сопряжены, то состав преступления в их действиях отсутствует.
В противном случае их действия будут содержать в себе состав преступления, предусмотренный статьей 304 УК РФ, а сами они окажется соучастниками: С. - подстрекателем (часть 4 статьи 33 УК РФ), поскольку имеются доказательства лишь склонения им Л. к совершению названного деяния, но не его организации или руководства им; Л. - исполнителем (часть 2 статьи 33 УК РФ), так как преступление совершалось непосредственно им.
О статье 306 УК РФ
Согласно части 2 статьи 306 УК РФ преступлением является заведомо ложный донос о совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления.
Как установлено частью 1 статьи 226.1 УК РФ, незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
В силу части 4 статьи 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, Л, был направлен заведомо ложный донос о совершении Г. тяжкого преступления, что свидетельствует о наличии в действиях первого состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ.
При этом следует отметить, что ответственность за это С. нести не будет, поскольку состав данного преступления в его действиях отсутствует: он не совершал каких-либо действий, направленных на склонение Л, к доносу либо же имеющих цель ему в оном, более того - С. вообще не намеревался участвовать в подобном и не предполагал, что подобное может произойти. (прим: если будет состав по 304, то можно будет говорить об эксцессе исполнителя, если же состава не будет, то и эксцесса не окажется: нельзя быть исполнителем преступления, которого не было).
В силу пункта "а" части 4 статьи 264 УК РФ преступным признается нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку причинение смерти потерпевшему произошло в результате нарушения Р., управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, действия последнего следует квалифицировать именно по вышеназванной норме.
При этом следует учесть, что в данном случае имело место быть именно неосторожное причинение вреда, поскольку действия виновного не свидетельствуют о наличии в них умысла на причинение смерти: находящиеся в состоянии алкогольного опьянения водители, приступая к управлению транспортным средством, обычно имеют своей единственной целью достичь конечной точки намеченного ими маршрута, самонадеянно рассчитывая на ненаступление общественно-опасных последствий в виде причинения кому бы то ни было вреда (а равно на избежание нежелательных для них контактов с инспекторами ГИБДД). В связи с отсутствием в представленных условиях данных, свидетельствовавших бы о наличии у Р. умысла на совершение данного преступления, можно придти к выводу о неосторожном характере его действий.
Как установление статьей 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Следовательно, поскольку преступление было совершено Р. по неосторожности, то соучастия в данном случае не имеется.
О статье 304 УК РФ
В соответствии со статьей 304 УК РФ преступной признается провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, то есть попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, либо лицу, указанному в части первой статьи 200.5 настоящего Кодекса, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа.
Таким образом, если в сферу деятельности Г. не входит работа с гос. закупками, или если он хотя и занимается подобным, но действия С. и Л. не были каким-либо образом с такой деятельностью сопряжены, то состав преступления в их действиях отсутствует.
В противном случае их действия будут содержать в себе состав преступления, предусмотренный статьей 304 УК РФ, а сами они окажется соучастниками: С. - подстрекателем (часть 4 статьи 33 УК РФ), поскольку имеются доказательства лишь склонения им Л. к совершению названного деяния, но не его организации или руководства им; Л. - исполнителем (часть 2 статьи 33 УК РФ), так как преступление совершалось непосредственно им.
О статье 306 УК РФ
Согласно части 2 статьи 306 УК РФ преступлением является заведомо ложный донос о совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления.
Как установлено частью 1 статьи 226.1 УК РФ, незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
В силу части 4 статьи 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, Л, был направлен заведомо ложный донос о совершении Г. тяжкого преступления, что свидетельствует о наличии в действиях первого состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ.
При этом следует отметить, что ответственность за это С. нести не будет, поскольку состав данного преступления в его действиях отсутствует: он не совершал каких-либо действий, направленных на склонение Л, к доносу либо же имеющих цель ему в оном, более того - С. вообще не намеревался участвовать в подобном и не предполагал, что подобное может произойти. (прим: если будет состав по 304, то можно будет говорить об эксцессе исполнителя, если же состава не будет, то и эксцесса не окажется: нельзя быть исполнителем преступления, которого не было).